Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-5774/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей: Киселева Г.В., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика/истца Жиренкиной С.А. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 30 марта 2016 года по иску Жиренкина С.В. к Жиренкиной С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением; по встречному иску Жиренкиной С.А. к Жиренкину С.В. о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

04 декабря 2015 года Жиренкин С.В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Жирекиной С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, площадью 59,1 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.29, 31, 33 (1-я очередь), кв.***. Данное жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи квартиры от 28 апреля 2007 года до заключения брака (04 октября 2008 года), и в соответствии со ст.36 СК РФ являясь собственностью истца. После вступления в брак с ответчицей истец дал согласие на регистрацию ответчицы в указанном жилом помещении. 07 октября 2009 года ответчица была зарегистрирована. Решением мирового судьи судебного участка N10 Промышленного района г. Ставрополя от 23 июня 2015 года, вступившим в законную силу 01 октября 2015 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Семейные отношения с ответчицей прекращены, ответчица стала бывшим членом семьи истца. Соглашений с ответчицей о праве пользования квартирой истца нет. Ответчица выселилась из спорного жилого помещения, у неё имеется право собственности в размере 1/3 доли на жилой дом, площадью 289,1 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, с. Суркуль, пер. Кубанский, ***. У ответчика прекращено право пользования спорным жилым помещением. Просил суд признать Жиренкину С.А., *** 1984 года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.29, 31, 33 (1-я очередь), кв.***; в резолютивной части решения суда указать, что данное решение является основанием для снятия лица с регистрационного учёта (л.д.4-5).

19 января 2016 года истец Жиренкин С.В. уточнил иск, просил суд признать Жиренкину С.А., ***1984 года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.29, 31, 33 (1-я очередь), кв.***; постановить, что данное решение суда является основанием для снятия Жирёнкиной С.А., *** 1984 года рождения, с регистрационного учёта; взыскать с Жиренкиной С.А. в пользу Жиренкина С.В. в счёт возврата государственной пошлины 300 рублей (л.д.21-22).

02 марта 2016 года Жиренкина С.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя со встречным иском, указав, что Жеренкин С.В., *** 1983 года рождения, на основании свидетельства о праве собственности N26 АЕ N075846 от 24 мая 2007 года является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, площадью 59,10 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 29, 31, 33 (1-я очередь), кв. ***. В указанной квартире, совместно с собственником с 2009 года проживали супруга Жиренкина С.А., и двое малолетних детей Жиренкина В.С., 2010 года рождения и Жиренкин В.С., 2014 года рождения. 01 октября 2015 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака по соглашению сторон, дети проживают с матерью Жиренкиной С.А., ответчик обязан уплачивать алименты на содержание детей и супруга, находящегося в отпуске по уходу за малолетним ребёнком. В связи с отсутствием со стороны бывшего супруга Жиренкина С.В. материальной помощи, что подтверждается справкой о наличии задолженности по алиментам на содержание нетрудоспособного супруга, в размере 81.000 рублей, и периодической задолженностью по алиментам на содержание детей, истица была вынуждена выйти на работу из декретного отпуска по уходу за ребёнком по достижении им возраста полутора лет. С 2009 года по настоящее время Жиренкина С.А. работает в должности главного специалиста-юрисконсульта отдела организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов управления по региональной политике аппарата Правительства Ставропольского края, что подтверждается справкой от 12 октября 2015 года N872. Территориально рабочее место истицы расположено, по адресу г. Ставрополь, пл. Ленина, 1. У истца отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, находящимся на территории г. Ставрополя, что подтверждается справкой выданной Управлением "Росреестра" по Ставропольскому краю. Имущественное положение истицы и тот факт, что на её иждивении находятся двое малолетних детей, отсутствие собственного жилого помещения, необходимость посещения детьми дошкольных и поликлиник, расположенных в г. Ставрополе, не позволяют истице обеспечить себя иным жилым помещением, что подтверждается приобщёнными к исковому заявлению документами. Просила суд сохранить за Жиренкиной С.А. право пользования жилым помещением - квартирой N*** по ул. 50 лет ВЛКСМ, 29, 31, 33 (1-я очередь) г. Ставрополя, принадлежащим Жиренкину С.В. на праве собственности на срок до совершеннолетия детей, то есть до 15 апреля 2032 года; обязать Жиренкина С.В. не чинить препятствий Жиренкиной С.А. в проживании совместно с детьми Жиренкиной В. и Жиренкиным В. в квартире N*** по ул. 50 лет ВЛКСМ, 29, 31, 33 (1-я очередь) г. Ставрополя на срок до совершеннолетия детей, до 15 апреля 2032 года (л.д.32-34).

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2016 года исковые требования Жиренкина С.В. к Жиренкиной С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворены. Жиренкина С.А., ***1984 года рождения, признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 29, 31, 33 (1-я очередь), кв.***. Судом указано, что настоящее решение является основанием для органов, осуществляющих регистрационный учёт для снятия Жиренкиной С.А., **** 1984 года рождения, с регистрационного учёта по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.29, 31, 33 (1-я очередь), кв.***. В удовлетворении исковых требований Жиренкиной С.А. к Жиренкину С.В. о сохранении за Жиренкиной С.А. права пользования жилым помещением - квартирой N*** по ул. 50 лет ВЛКСМ, 29, 31, 33 (1-я очередь) г. Ставрополя, принадлежащим Жиренкину С.В. на праве собственности, на срок до совершеннолетия детей Жиренкина В. и Жиренкиной В., то есть до 15 апреля 2032 года, обязании Жиренкина С.В. не чинить препятствия Жиренкиной С.А. в проживании совместно с детьми Жиренкиной Валерией и Жиренкиным Василием в квартире N*** по ул. 50 лет ВЛКСМ 29, 31, 33 (1-я очередь) г. Ставрополя на срок до совершеннолетия детей, то есть до 15 апреля 2032 года отказано. С Жиренкиной С.А. в пользу Жиренкина С.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.74-85).

В апелляционной жалобе ответчик/истец Жиренкина С.А. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2016 года отменить, принять новое решение, которым встречный иск удовлетворить, указав, что суд не принял во внимание, что у Жиренкина С.В. имеется задолженность по алиментным обязательствам, в связи с чем Жиренкина С.А. сама обеспечивает детей, и работа в г. Ставрополе является единственным источником её доходов (л.д.93-99).

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец/ответчик Жиренкин С.В. в лице представителя по доверенности Фишер С.Ф. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что заявленные ответчиком/истцом Жиренкиной С.А. встречные исковые требования являются злоупотреблением правом. Судом достоверно установлено, что Жиренкиной С.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение в с. Суркуль, при этом закон не связывает местонахождение жилого помещения, на которое у бывшего члена семьи есть право пользования им, относительно жилого помещения, в котором право пользования за бывшим членом семьи прекращается. Жилищные права Жиренкиной С.А. не нарушены (л.д.137-138).

Исследовав материалы гражданского дела N2-1165/16, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав ответчика/истца Жиренкину С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, полномочного представителя истца/ответчика Жиренкина С.В. адвоката Фишер С.Ф., поддержавшего доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Как следует из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Раскрывая субъектный состав членов семьи собственника, ст.31 ЖК РФ выделяет две их группы, при этом отнесённые к первой группе - супруг, родители и дети в силу положений указанной нормы закона автоматически приобретают право пользования жилым помещением в случае, если постоянно проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Акт вселения со стороны собственника в принадлежащее ему жилое помещение свидетельствует о его желании предоставить этим лицам соответствующее право. Нормы ЖК РФ предусматривают, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения по общему правилу влечёт за собой и прекращение права пользования этим помещением бывшими членами семьи, если иное не установлено законом или соглашением. Таким образом, жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением находятся семейные отношения. По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13). При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определённый срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определённый срок допускается ч.4 ст.31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства (п.15).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3.2 Определения от 03 ноября 2006 года N455-О, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. Причём предельный срок такого пользования не оговаривается. Суд также вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Предусматривая известную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, а также об обязании собственника обеспечить соответствующих лиц иным жилым помещением, Жилищный кодекс Российской Федерации во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника данного помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки юридически значимых обстоятельств дела.

В силу частей 2 и 4 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, они свободны в выборе жилых помещений для проживания, в том числе в. качестве нанимателей или на иных основаниях предусмотренных законодательством. Вместе с тем, согласно положений ч.3 ст.55 Конституции Российской права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку Жиренкин С.В. является собственником спорного жилого помещения и в соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в силу ст.304 ГК РФ он может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статья 288 ГК РФ предусматривает право собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, кроме того, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно положений ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Каких-либо доказательств тому, что между Жиренкиным С.В., как собственником жилого помещения и Жиренкиной С.А., которая членом его семьи не являются, возникли правоотношения по поводу пользования спорным жилым помещением, суду первой инстанции представлено не было.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом первой инстанции установлено, что Жиренкин С.В. и Жиренкина С.А. состояли в браке с 04 октября 2008 года по 23 июня 2015 года.

Жилое помещение по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.29, 31, 33 (1-я очередь), кв.*** основании договора купли-продажи квартиры от 28 апреля 2007 года, зарегистрированного в установленном законом порядке 24 мая 2007 года принадлежит на праве собственности Жиренкину С.В. и, соответственно, не является совместной собственностью бывших супругов, поскольку приобретена истцом/ответчиком Жиренкиным С.В. до заключения брака с Жиренкиной С.А. В указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят истец Жиренкин С.В., его дочь Жиренкина B.C., сын Жиренкин B.C., бывшая супруга Жиренкина С.А. Жиренкина С.А. была вселена в спорное жилое помещение и проживала в нем в качестве члена семьи собственника Жиренкина - как его супруга и выехала из спорного жилого помещения в феврале 2015 года. Применительно к вышеизложенному суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными требования Жиренкина С.В. к Жиренкиной С.А. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.29, 31, 33 (1-я очередь), кв.***.

Судом первой инстанции также установлено, что установлено, что Жиренкиной С.А. на праве собственности принадлежит 1/3 доли жилого дома, площадью 289,1 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, с. Суркуль, пер. Кубанский, д.***, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества N 26/001/403/2016-2653 от 02 марта 2016 года. Жиренкина С.А. работает главным специалистом-юрисконсультом отдела организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов управления региональной политике аппарата Правительства Ставропольского края.

С учётом приведённых обстоятельств суд первой инстанции обосновано посчитал, что ответчиком/истцом Жиренкиной С.А. не представлено доказательств отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и иных, заслуживающих внимания обстоятельств и пришёл к правильному выводу о том, что вследствие наличия конфликтных отношений между сторонами, исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска Жиренкиной С.А. о сохранении за ней права пользования жилым помещением - по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЖСМ, д.29, 31, 33 (1-я очередь), кв.***, принадлежащей Жиренкину С.В. на праве собственности, на срок до совершеннолетия детей - до 15 апреля 2032 года, обязании Жиренкина С.В. не чинить препятствия Жиренкиной С.А, в проживании совместно с детьми в указанной квартире на срок до совершеннолетия детей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3). На основании приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика/истца Жиренкиной С.А. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика/истца Жиренкиной С.А. без удовлетворения.