Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 33-5778/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Берко А.В.,

судей

Загорской О.В., Чернышовой Н.И.,

при секретаре

Казаряне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе истца Аксеновой З.В.

на определение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2016 года о возврате искового заявления Аксеновой З.В. к Ярославской Г.В. о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Аксенова З.В. обратилась в суд с иском к Ярославской Г.В., в котором просит: обязать ответчика заключить договор купли-продажи недвижимости - жилого дома площадью 53 кв.м и земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенных по адресу: с. ... Красногвардейского района, Ставропольского края на условиях оплаты за указанную недвижимость в сумме 600000 рублей, из них 147000 рублей из личных средств ответчика и 453000 рублей за счет средств материнского капитала полученного истцом после рождения сына.

Определением судьи от 24.05.2016 года исковое заявление возвращено

Аксеновой З.В., поскольку иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

В частной жалобе Аксенова З.В. просит указанное определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что поданный иск вытекает из договора, который заключен между сторонами, исполнение данного договора возможно только в Красногвардейском районе Ставропольского края, так как недвижимость, которую обязалась Ярославская Г.В. в соответствии с договором от 08.10.2015 в обязательном порядке купить у нее находится в с.Привольном, Красногвардейского района, Ставропольского края, поэтому местом исполнения договора является Красногвардейский район, равно, как и постоянным местом жительства ответчика по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует договор найма, на указанное помещение, заключенный между сторонами и справка председателя уличного комитета МО Привольненского сельсовета.

Просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина (ст.9 ГК РФ). В связи с этим, по общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.ст.3-4 ГПК РФ).

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая иск, судья правильно исходил из того, что предметом искового заявления является требование о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, то есть обязательного характера, которое не относится к спорам по поводу недвижимости и на него не распространяется исключительная подсудность, установленная ч.1 ст.30 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.20ГК РФ жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что Ярославская Г.В. зарегистрирована в Карасунском округе, г.Краснодара, с/т "Радуга", ... , 3, на территории, находящаяся вне юрисдикции Красногвардейского районного суда.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что основания для применения иных правил определения подсудности отсутствуют, в связи с чем, дело не подсудно Красногвардейскому районному суду Ставропольского края, а исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Доводы жалобы о том, что поданный иск вытекает из договора, который заключен между сторонами, исполнение данного договора возможно только в Красногвардейском районе Ставропольского края, так как недвижимость, которую обязалась Ярославская Г.В. в соответствии с договором от 08.10.2015 в обязательном порядке купить у нее, находится в с.Привольном, Красногвардейского района, Ставропольского края, поэтому местом исполнения договора является Красногвардейский район - несостоятельны, поскольку сторонами не определена договорная подсудность.

Доводы частной жалобы о том, что постоянным местом жительства ответчика является адрес, указанный в иске, о чем свидетельствует договор найма на указанное помещение, заключенный между сторонами, и справка председателя уличного комитета МО Привольненского сельсовета - не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, а также правила ст.2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Из договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: с.Привольное, ... Красногвардейского района, Ставропольского края, заключенного между сторонами 08.10.2015, усматривается, что указанный договор заключен на срок до 20.01.2016, поэтому на данный момент срок действия договора окончен и невозможно определить место нахождения ответчицы по указанному адресу.

Справка председателя уличного комитета МО Привольненского сельсовета и главы Привольненского сельсовета не содержит дату выдачи, в связи с чем не является достоверным доказательством факта проживания ответчицы на момент подачи иска по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи соответствует требования ГПК РФ, согласуется с положениями п.1 ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем оснований к отмене определения судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331,333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Аксеновой З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: