Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-5831/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи- председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей Киселева Г.В., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Аванесян Н.М. на определение Советского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года о возврате искового заявления Аванесян Н.М. к ООО "Сетелем Банк" о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

Аванесян Н.М. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с иском к ООО "Сетелем Банк" о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств (л.м.1-11).

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 25 апреля 2016 года исковое заявление Аванесян Н.М. к ООО "Сетелем Банк" о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 11 мая 2016 года для устранения недостатков - предоставления суду оригиналов документов, прилагаемых к иску, либо копий указанных документов, заверенных надлежащим образом, а так же подтверждение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Истцу разъяснено, что в случае, если будут выполнены указания суда, перечисленные в определении, заявление будет считаться поданным в день первоначального обращения в суд (л.м.23).

Обжалуемым определением Советского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года исковое заявление Аванесян Н.М. к ООО "Сетелем Банк" о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств возвращено истцу (л.м.26).

В частной жалобе истец Аванесян Н.М. просит определение Советского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года отменить, поскольку истцом не было получено определение от 25 апреля 2016 года и ознакомиться с требованиями, указанными в определении, приобщить документы к материалам дела не представилось возможности (л.м. 28).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав материал N9-416/16, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда нет.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2).

Из представленного материала следует, что определением Советского районного суда Ставропольского края от 25 апреля 2016 года исковое заявление Аванесян Н.М. к ООО "Сетелем Банк" о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения указанных судом недостатков до 11 мая 2016 года.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении суда до 11 мая 2016 года выполнены не были, суд обоснованно посчитал исковое заявление не поданным и возвратил истцу Аванесян Н.М.

Сам по себе возврат искового заявления не может рассматриваться как нарушающий конституционное право на судебную защиту, поскольку истец не лишается возможности, после устранения допущенных нарушений, повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года о возврате искового заявления Аванесян Н.М. к ООО "Сетелем Банк" о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу истца Аванесян Н.М. без удовлетворения.