Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-5905/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Фомина М.В.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Гражданкиной Н.И.на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28 апреля 2016 года по делу по иску Гражданкиной НИ к Крылову ГА о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о выделе супружеской доли, о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за ответчиком, о включении в состав наследственной массы долговых обязательств, о включении в состав наследственной массы садового дома,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Гражданкина НИ обратилась в суд с иском к Крылову ГА, в котором после уточнения исковых требований, просила:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... г. ... , выданное нотариусом Фатиной Н.Г., зарегистрировано в реестре за N ... , в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, КН ... , общей площадью 484+/-8 кв.м., расположенный по адресу: г ... , ул ... , дом ... , и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом, КН ... , общей площадью 152,9 кв.м., расположенный по тому же адресу;

- выделить ее супружескую долю из состава наследственной массы, и признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок с КН ... , общей площадью 484+/-8 кв.м., и 1/4 доли в праве собственности на 2-х этажный жилой дом, расположенные по адресу: г ... , ул ... , дом ... ;

- признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок с КН ... , общей площадью 484+/-8 кв.м., и на 1/8 доли 2-х этажного жилого дома, общей площадью 152,9 кв.м., расположенные по адресу: г ... , ул ... , дом ... ;

- признать за Крыловым ГА, ... года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с КН ... , общей площадью 484+/-8 кв.м., и 1/8 доли в праве собственности на 2-х этажный жилой дом, общей площадью 152,9 кв.м., расположенные по адресу: г ... , ул ... , дом ...

- включить в состав наследственной массы долговые обязательства, открывшиеся после смерти Крылова АВ, умершего ... года, в размере: 66039,12 руб. по кредитному договору N ... от ... г., 250000 руб. по договору займа от ... г., 370000 руб. - на приобретение автомобиля по договору займа от ... г., распределив указанные долговые обязательства на общую сумму 686039,12 руб. между наследниками пропорционально их долям: Гражданкиной Н.И. - 1/2 супружеская доля - 343019,56руб., и 1/4 доля - 171509,78руб.; Крылову Г.А. - 1/4 доля; долговых обязательств, которая составляет 171509,78руб.

- включить в состав наследственной массы садовый дом, расположенный по адресу: г ... , СТ " ... ", N ... , с распределением долей между наследниками Крылова АВ.

В обоснование исковых требований указано, что ... года умер Крылов АВ. Его наследниками по закону являются супруга Гражданкина Н.И. и сын Крылов Г.А., ... года рождения. В состав наследственного имущества, на которое сторонами получены свидетельства о праве на наследство, входят: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: г ... , ул ... , ... , 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г ... , СТ " ... " N ... , КН ...

Гражданкина Н.И. унаследовала: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г ... , СТ " ... " N ... , 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 484+/-8 кв.м., и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом, общей площадью 152,9 кв.м., расположенные по адресу: г ... , ул ... , дом ...

Между Крыловым А.В. и Гражданкиной Н.И. ... года был зарегистрирован брак, до регистрации брака с ... года они проживали совместно и вели общее хозяйство. Крылову А.В. до вступления в брак с Гражданкиной Н.И. принадлежало на праве личной собственности следующее имущество: земельный участок по ул ... , ... , общей площадью 484+/-8 кв.м., и расположенный на нем жилой дом литер "А" с жилой пристройкой литер "а1", пристройками литер "а2", литер "а3", ступенями, общей площадью 82,90 кв.м., жилой площадью - 52,50 кв.м., с сараем литер "М", гаражом литер "Г" и сооружениями, расположенными на указанном земельном участке. В период брака и совместного проживания с наследодателем с ... по ... года на общие совместные средства Крылова и Гражданкиной были произведены вложения, значительно увеличившие потребительские свойства и стоимость жилого дома по адресу: г ... , ул ... , ... На основании решения Октябрьского райсуда г.Ставрополя от 21.12.2007г. жилой дом по ул ... , ... в г ... сохранен в реконструированном состоянии. В связи с этим, считает, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г ... , ул ... , дом ... , является совместной собственностью супругов.

Гражданкина Н.И. и Крылов А.В. в период брака приобрели общие обязательства, связанные с возвратом долга по договору займа от ... г. в размере 250000 руб., кредита по кредитному договору N ... от ... г., остаток задолженности по которому составил на дату смерти наследодателя 66039руб.12коп., и который был использован на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, р/з ... , ... года выпуска, долга по расписке от ... г. в размере 370000 руб., денежные средства по которой также были израсходованы на приобретение указанного автомобиля, которые входят в состав общего имущества супругов и подлежат распределению между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28.04.2016г. исковые требования Гражданкиной НИ к Крылову ГА о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ... г. ... в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследство;

о выделе супружеской доли из состава наследственной массы, и признании права собственности на 1/2 от 1/2 доли Крылова А.В., то есть на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... край, г ... , ул ... , дом ... ,

о признании за Гражданкиной Н.И. права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, за исключением супружеской доли, на: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... край, г ... , ул ... , дом ... ,

о признании за Крыловым Г.А. права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, за исключением супружеской доли, на: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... край, г ... , улица ... , дом ... ,

о включении в состав наследственной массы долговых обязательств, открывшихся после смерти Крылова А.В. в размере 66039,12 руб. по кредитному договору N ... от ... года; 250000 руб. по договору займа от ... г.; 370000 руб. на приобретение автомобиля от ... г.;

о распределении долговых обязательств наследодателя в размере 686039руб.12коп. между наследниками пропорционально их долям: Гражданкиной Н.И. - 1/2 супружеская доля - 343019руб.56коп., и 1/2 от 1/2, т.е. 1/4 доля долговых обязательств 171509руб.78коп.; Крылову Г.А. - 1/2 от 1/2, т.е. 1/4 доля долговых обязательств в сумме 171509руб.78коп.;

о включении в состав наследственной массы незавершенного строительством объекта - садового дома, расположенного по адресу: ... край, г ... , садоводческое товарищество " ... ", N ... , с распределением долей между наследниками Крылова АВ - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Гражданкиной Н.И. по доверенности Петров В.А. просит решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28.04.2015г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Гражданкиной Н.И. в полном объеме. Считает обжалуемое решение незаконным, необоснованным, принятым с грубым нарушением норм материального и процессуального права. Указал, что в период совместного проживания Гражданкиной Н.И. с наследодателем с ... года и в дальнейшем в период брака ими были проведенные работы по реконструкции, капитальному ремонту, переустройству и перепланировке жилого дома. Суду в доказательство вложенных Гражданкиной Н.И. денежных средств были представлены чеки на приобретение стройматериалов на сумму 256000 руб., на приобретение мебели - на 81000 руб. Считают, что в результате произведенных Гражданкиной Н.И. и Крыловым А.В. работ стоимость всего домовладения значительно увеличилась. В отношении долговых обязательств по договору займа от ... г. на сумму 250000 руб. Гражданкиной Н.И. представлены доказательства, подтверждающие, что эта денежная сумма занималась с согласия наследодателя и потрачена по целевому назначению в интересах семьи. Не согласен с решением суда в отношении незавершенного строительством садового дома, 59% готовности, расположенного по адресу: г ... СТ " ... ", N ... , считает, что суд вышел за пределы исковых требований в этой части, поскольку истец просила включить его в состав наследственной массы, а не распределить между наследниками. Суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Гражданкиной Н.И. о включении в состав наследства общего долга в сумме 370000 руб., который был использован на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, р/з ... , ... года выпуска, поскольку решением Промышленного райсуда г.Ставрополя от 17.03.2015г. был произведен раздел указанного автомобиля между наследниками Гражданкиной Н.И. и Крыловым Г.А., однако не был разрешен вопрос о разделе долговых обязательств между ними.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истицы Гражданкиной Н.И. по доверенности Петров В.А. Ответчик Крылов Г.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, не уведомивших о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы Петрова В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ... года умер наследодатель Крылов АВ, после которого открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, КН ... , общей площадью 484+/-8 кв.м., расположенный по адресу: г ... , ул ... , дом ... , и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом, КН ... , общей площадью 152,9 кв.м., расположенный по тому же адресу; а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ... край, город ... , садоводческое товарищество " ... ", N ... , кадастровый номер земельного участка: ... , а также - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Renault 11, ... года выпуска.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17.03.2015г. (т.1 л.д.72-78) признаны незаконными действия Гражданкиной Н.И. по продаже автомобиля Huyndai Solaris, ... года выпуска, р/з ... , Кузнецову В.Н., подлежащего включению в наследственную массу и распределению между наследниками, установлен факт принятия Крыловым Г.А. наследства, открывшегося после смерти Крылова А.В., установлено, что Гражданкиной Н.И. принадлежит на праве собственности 1/2 доли транспортного средства Huyndai Solaris, ... года выпуска, р/з ... , за вычетом супружеской доли, за Крыловым Г.А. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство Huyndai Solaris, ... года выпуска, р/з ... , за вычетом супружеской доли, взыскано с Гражданкиной Н.И. в пользу Крылова Г.А. денежная компенсация в счет его доли в размере 102500 руб.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, выданного нотариусом Фатиной Н.Г. города Ставрополя, зарегистрированного в реестре за N ... , наследниками умершего являются в 1/2 (одной второй) доле каждый: супруга ? Гражданкина НИ, ... года рождения, сын ? Крылов ГА, ... года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Кадастровый номер земельного участка: ... и 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ... край, город ... , улица ... , дом ... , Кадастровый номер: ... ( т.1 л.д. 118).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, выданного нотариусом Фатиной Н.Г, нотариус города Ставрополя, зарегистрированного в реестре за N ... , наследниками умершего являются в 1/2 (одной второй) доле каждый: супруга ? Гражданкина НИ, ... года рождения, сын ? Крылов ГА, ... года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... край, город ... , садоводческое товарищество " ... ", N ... , Кадастровый номер земельного участка: ... Указанное выше имущество принято наследниками( т.1 л.д. 117).

... года за Гражданкиной Н. И. осуществлена государственная регистрация права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение:земли населенных пунктов ? под сад, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ... край, город ... , садоводческое товарищество " ... ", N ... , кадастровый номер: ... (т.1 л.д. 26).

... года за Гражданкиной Н.И. осуществлена государственная регистрация права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов ? для индивидуального жилищного строительства, площадью 484 кв.м., расположенный по адресу: ... край, город ... , улица ... , дом ... , кадастровый номер: ... (т.1 л.д. 27); а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое здание, площадью 152,9 кв.м., инвентарный номер: ... литер: А. Этажность: 1, расположенный по адресу: ... край, город ... , улица ... , дом

... , кадастровый номер: ... ( т.1 л.д. 28).

Крылов Г. А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ... года является наследником: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... край, город ... , садоводческое товарищество " ... ", N ... ; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... край, город ... , улица ... , дом ... ; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... край, город ... , улица ... , дом

... года был заключен брак между Гражданкиной НИ и Крыловым АВ (Свидетельство о заключении брака ... N ... от ... (т.1 л.д. 94).

Крылову АВ, до вступления в брак с Гражданкиной НИ, на основании свидетельства о праве собственности от ... г, зарегистрированного в реестре нотариуса за N ... , как пережившему супругу Крыловой НГ, умершей ... г., принадлежала 1/2 доля в праве общей собственности на имущество, приобретенное названными супругами в период брака, состоящее из: земельного участка в г ... по улице ... , дом ... , общей площадью 484+/-8 кв.метров и жилого дома литер "А" с жилой пристройкой литер "al", пристройками литер "а2", литер "а3", подвалом под литер "а3", ступенями общей площадью 82,90 кв.метров, жилой площадью 52,50 кв.метров, с сараем литер "М", гаражом литер "Г" и сооружениями, расположенными на указанном земельном участке( т.1 л.д. 99).

В плане объекта недвижимости - жилого дома по ул ... , ... в г ... , составленном на дату обследования - ... года, общая площадь указанного жилого дома составляла 150,6 кв.м. (л.л. 35-41). В техническом паспорте на этот же жилой дом, составленном ГУП СК "Крайтехинвентаризация" ... года по состоянию на дату обследования ... года литер "А-а1-а2" значится самовольно возведенной постройкой, общая площадь жилого дома составляет 162,9 кв.м., в том числе площадь самовольно возведенной мансарды - 68,2 кв.м. (т.1 л.д.42-52).

В данном решении указано, что мансарда, в результате которой общая площадь жилого дома по ул ... , ... увеличилась с 82,90 кв.м., до 152,90 кв.м., возведена истцами самовольно в ... году, в ... году истцы предприняли действия по узакониванию самовольной постройки, получив ... года технический паспорт ГУП СК "Крайтехинвентаризация", а ... года - заключение МУ "АСЗ г.Ставрополя" о техническом состоянии реконструированного жилого дома по ул ... , ... , и обратившись в Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя по данному вопросу.

Из изложенного следует, что возведение мансарды в жилом доме по ул ... , ... в г ... , было произведено до регистрации брака Крылова А.В. и Гражданкиной Н.И. ... года.

Представленная истицей Гражданкиной Н.И. копия договор займа от ... года, заключенного между Гражданкиной Н.И. и Новицкой О.В., по условиям которого истица получила от Новицкой О.В. в размере 250000 руб. на реконструкцию крыши и ремонт жилого дома по ул ... , ... (т.1л.д.55), обоснованно в соответствии со ст.67, 60 ГПК РФ признана недопустимым доказательством понесенных на реконструкцию указанного жилого дома расходов и не признана суммой долга наследодателя, подлежащей распределению между наследниками, поскольку не был представлен подлинник указанного договора.

Суд, оценив по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ представленные истицей Гражданкиной Н.И. доказательства расходов на приобретение строительных и иных материалов для работ по реконструкции, переустройству, перепланировке спорного жилого дома, признав доказанными указанные расходы за период с ... по ... годы на общую сумму 211426руб.48коп., из которых доля участия непосредственно Гражданкиной Н.И. составила, соответственно, 105713руб.24коп., правомерно в соответствии с абзацем 3 части 2 ст.256 ГК РФ, ст.37 Семейного кодекса РФ признал недоказанным факт значительного увеличения стоимости личного имущества наследодателя Крылова А.В., а именно, принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул ... , ... в г ... , за счет их общих средств или за счет средств Гражданкиной Н.И., отказав в признании этого имущества их общей совместной собственностью. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г.Ставрополя Ставропольского края Фатиной Г.Н. ... г., зарегистрированному в реестре за N ... (т.1 л.д.118) кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 152,9 кв.м., расположенной по ул ... , ... в г ... , составляет 820027,93рублей.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Гражданкиной Н.И. о включении в состав наследственной массы незавершенного строительством объекта - садового дома, 59% готовности, расположенного по адресу: ... край, г ... , садоводческое товарищество " ... ", N ... , с распределением долей между наследниками Крылова АВ, поскольку право собственности наследодателя на указанный незавершенный строительством объект не возникло, так как не было надлежащим образом оформлено.

Однако, учитывая, что указанный объект возведен на земельном участке, площадью 600 кв.м., расположенном по адресу: ... край, город ... , садоводческое товарищество " ... ", N ... , кадастровый номер ... , находящемся в общей долевой собственности, вопрос о правах на этот незавершенный строительством объект может быть разрешен в рамках спора о праве собственности на него, а потому заявленные истицей Гражданкиной Н.И. исковые требования в отношении этого объекта не подлежат удовлетворению, поскольку ею избран ненадлежащий способ защиты, который не приведет к восстановлению оспариваемых ею прав.

Судебная коллегия соглашается и с выводами суда первой инстанции, основанными на положениях ст.1175 ГК РФ, ст.ст.35, 39 Семейного кодекса РФ, об отказе в удовлетворении исковых требований Гражданкиной Н.И. о включении в состав наследственной массы долговых обязательств, открывшихся после смерти Крылова А.В. в размере 66039,12 руб. по кредитному договору N ... от ... года; 250000 руб. по договору займа от ... г.; 370000 руб. на приобретение автомобиля по договору займа от ... г., а всего - на общую сумму 686039руб.12коп., и их распределении между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе, поскольку доказательств, подтверждающих наличие осведомленности супруга Крылова А.В. о наличии этих долгов, а также, что денежные средства, полученные по указанным заемным обязательствам, были израсходованы на нужды семьи, Гражданкиной Н.И. суду не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения. Право оценки доказательств по делу принадлежит суду первой инстанции, переоценка этих доказательств, при проверке законности постановленного судом решения в апелляционной инстанции, не производится. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28.04.2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Петрова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: