Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 33-5922/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Калединой Е.Г.

судей Луневой С.П. и Шурловой Л.А.

при секретаре Дугужевой Б.Х.М.

с участием представителя ответчика ООО МСК "Страж"" по доверенности Карапаева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2016 года

гражданское дело по иску Онищенко П.В. к ООО МСК "Страж"" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Онищенко П.В. обратился в суд с иском к ООО МСК "Страж"" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 01.10.2015 г. в 19 часов 50 минут на участке федеральной дороги "Кавказ" 359 км. + 100м. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21083, гос. номер " ... " под управлением Пудовской Т.В. и принадлежащего на праве собственности Шендрикову С.А., и автомобиля Шевроле Ланос, гос. номер " ... " под управлением Онищенко П.В. Виновником ДТП признан водитель Пудовская Т.В. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО МСК "Страж", в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Согласно заключению ИП Таранова М.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 131300 руб., за производство экспертизы истец оплатил 6000 руб. Онищенко П.В. просил суд взыскать с ООО МСК "Страж": страховое возмещение в размере 131300 рублей, неустойку в размере 122109 рублей за период с 11 января 2016 года по 13 апреля 2016 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы, понесенные истцом на проведение независимого экспертного исследования по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1400 рублей и штраф.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2016 года Онищенко П.В. в удовлетворении требований о взыскании с ООО МСК "Страж" страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Онищенко П.В. по доверенности Ефименко М.И. просит решение суда отменить, указав, что судом неправильно применены нормы материального права. Выдача страхового полиса является доказательством подтверждающим заключение договора обязательного страхования, пока не доказано иное. Стороной ответчика не представлено процессуального решения компетентных органов о поддельности полиса. Письмо РСА о том, что страховой полис не выдавался, не является процессуальным решением о поддельности полиса. Считает, что удовлетворение требований истца о страховой выплате не нарушает прав ответчика, так как ответчик вправе обратиться с иском либо к ПАО "Росгосстрах". Допустившего несанкционированное использование страхового полиса третьими лицами, либо к виновнику ДТП.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июля 2016 г., на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ООО "Алана Авто", собственник автомобиля ВАЗ 21083, гос. номер " ... " Шендриков Сергей Александрович, виновник ДТП Пудовская Татьяна Владимировна, управлявшую автомобилем ВАЗ 21083, гос. номер " ... ".

Судебная коллегия обязала привлеченных к участию в деле лиц представить доказательства заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также уплаты страховой премии (оригинал или надлежаще заверенные копии страхового полиса и квитанции о внесении страховой премии).

В заседание судебной коллегии привлеченные к участию в деле лица, а также истец Онищенко П.В., его представители не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, о причине неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции,

выслушав представителя ответчика ООО МСК "Страж"" по доверенности Карапаева М.В., просившего в иске отказать, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения на основании п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу решении об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

Как следует из материалов дела, Онищенко П.В. является собственником автомобиля Шевроле Ланос, гос. номер " ... ".

В результате ДТП, происшедшего 01.10.2015 г. его транспортному средству были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признана Пудовская Т.В., управлявшая автомобилем ВАЗ 21083, гос. номер " ... ", принадлежащего на праве собственности Шендрикову Сергею Александровичу.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле Ланос, гос. номер " ... ", Онищенко П.В. застрахована в ООО МСК "Страж", страховой полис ЕЕЕ N 070957748, срок страхования с 27.03.2015 г. по 26.03.2016 г.

Пудовская Т.В. предъявила страховой полис серия ССС N0650675653, из которого следует, что между Шендриковым С.А. (Страхователь) и ООО "Алан-Авто" (Страховщик) 13.11.2014 года заключен договор ОСАГО сроком действия до 12.11.2015 года, при заключении договора уплачена страховая премия в сумме 4000 руб.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Онищенко П.В. обратился в ООО МСК "Страж" с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховое возмещение не было выплачено.

Из материалов дела следует, что согласно ответа РСА, не имеется сведений о действующих по состоянию на 01.10.2015 года договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства ВАЗ 21083 (г.р.з. " ... "), в связи с их отсутствием в АИС РСА по состоянию на дату осуществления выгрузки от 26.04.2016 года.

Представленная в дело копия бланка страхового полиса серии ССС N0650675653 от 13.11.2014 года, не может свидетельствовать о том, что договор ОСАГО заключался в отношении транспортного средства ВАЗ 21083 (г.р.з. " ... ") на момент совершения ДТП 01.10.2015 года. На момент ДТП по страховому полису серии ССС N0650675653 было застраховано другое транспортное средства в страховой компании ПАО "Росгосстрах".

Согласно действующего законодательства, только страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая ( ст. 927, 957, 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из изложенных правовых норм следует, что обязанность выплаты по прямому возмещению возникает при условии, что у обоих участников ДТП застрахована ответственность по правилам ОСАГО, иное противоречило бы концепции прямого возмещения убытков и смыслу действующего Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

В материалах дела отсутствует надлежаще заверенная копия страхового полиса как истца, так и виновного лица, квитанция на получение страховой премии представлена истцом в виде незаверенной ксерокопии, из материалов дела не следует, что оригиналы указанных доказательств представлялись суду первой инстанции и им обозревались. Имеются сведения, что страховой полис виновного лица выдавался на иное транспортное средство и иное лицо.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия привлекла к участию в деле ООО "Алана Авто", выдавшее страховой полис Шендрикову С.А., а также виновное в ДТП лицо - Пудовскую Т.В., собственника автомобиля ВАЗ 21083, гос. номер " ... " Шендрикова С.А., обязала стороны по делу представить доказательства заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также уплаты ими страховой премии.

Однако, привлеченные к участию в деле лица не представили доказательства заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также уплаты страховой премии.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что каких-либо доказательств заключения с причинителем вреда договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также уплаты им страховой премии в материалах дела не имеется, в суд апелляционной инстанции также таких доказательств не представлено.

По сообщению Московской типографии Гознака от 14.04.2016 года N3-578/689 страховой полис серии ССС N0650675653 изготовлен на типографии в 2013 году по заказу Российского Союза Автостраховщиков и отгружен в адрес ООО "Росгосстрах" по товарной накладной от 20 февраля 2013 года N03/00000394.

Из ответа РСА следует, что согласно сведениям, содержащимся в АИС РСА (автоматизированная информационная система) договор ОСАГО ССС N0650675653 срок действия с 21.05.2014 года по 20.05.2015 года, заключен ПАО "Росгосстрах" в отношении транспортного средства Hyundai Solaris (VIN " ... "), при этом РСА не располагает сведениями о действующих по состоянию на 01.10.2015 года договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства ВАЗ 21083 (г.р.з. " ... "), в связи с их отсутствием в АИС РСА по состоянию на дату осуществления выгрузки от 26.04.2016 года.

Таким образом, по данному делу не установлен факт обращения виновного в ДТП лица к страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии, что является основанием для отказа в иске, предъявленного к ООО МСК "Страж"

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2016 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Онищенко П.В о взыскании с ООО МСК "Страж" страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - отказать полностью.

Председательствующий

Судьи