Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-5930/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей: Тепловой Т.В., Киселева Г.В.,

при секретаре судебного заседания: Калининой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зайцева С.Д. - Навольнева А.В. и апелляционной жалобе представителя Зайцевой М.Б. - Аванесовой Е.Н. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 апреля 2016 года по исковому заявлению Зайцевой М.Б. к Зайцеву С.Д. о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Зайцева С.Д. к Зайцевой М.Б. об исключении имущества из состава совместно нажитого, признания личным имуществом супруга,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Зайцева М.Б. обратилась в суд с иском к Зайцеву С.Д., о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований Зайцева М.Б. указала, что в период с 18.08.1990 года по 08.09.2015 года они с Зайцевым С.Д. состояли в зарегистрированном браке, от брака родилось двое детей. Семейная жизнь у супругов не сложилась. Брак расторгнут на основании решения суда от 08.09.2015 года. В период брака супругами приобретено движимое и недвижимое имущество. Поскольку прийти к соглашению о разделе имущества в досудебном порядке не представляется возможным, просила суд: произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в ее собственность квартиру N39 в доме N38 по ул.М.Морозова г.Ставрополя площадью 78,6 кв.м., в собственность ответчика - жилой дом площадью 175,4 кв.м., литер "А", и земельный участок площадью 910 кв.м., расположенные по адресу: г.Изобильный, ул.Р.Люксембург, 49. В остальной части имущество: жилой дом, степенью готовности 18%, и земельный участок, площадью 1020 кв.м., расположенные по адресу: г.Ставрополь, ул.Южная, 81, земельный участок (назначение - земли сельскохозяйственного назначения - для личного подсобного хозяйства, связанного с осуществлением деятельности по ведению овощеводства), площадью 401 141 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: СК, Изобильненский район, ст.Баклановская, расположенный в границах участка АОЗТ Баклановское, секция 5, контур 13, земельный участок (под строительство магазина), площадью 90+/-3 кв.м., кадастровый номер ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: СК, Изобильненский район, г.Изобильный, ул.Р.Люксембург, земельный участок (назначение - земли сельскохозяйственного назначения - личное подсобное хозяйство), площадью 999500 кв.м., кадастровый номер ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир церковь. Участок находится примерно в 9,4 км. От ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: СК, Изобильненский район, ст.Баклановская, земельный участок (назначение - земли поселений под строительство магазина-закусочной с автоостановкой), площадью 400 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: СК. Изобильненский район, ст.Баклановская, ул.Красная, 135а, разделить по 1/2 доле в праве. Взыскать с ответчика стоимость 1/2 доли в праве на автомобиль марки "ВАЗ 21144 Лада Самара", государственный регистрационный знак ***, в размере 60000 рублей; алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Зайцева В.С., 01.09.2000 года рождения, ежемесячно в размере 1/4 заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка.

В свою очередь Зайцев С.Д. обратился в суд к Зайцевой М.Б. со встречным иском об исключении имущества из состава совместно нажитого, признания личным имуществом супруга, в обоснование чего пояснил, что они с Зайцевой М.Б. с конца 2007 года совместно не проживают, квартира по ул. Морозова г.Ставрополя была им приобретена на личные денежные средства для детей и поэтому оформлена на супругу. Зайцева М.Б. не работала, собственного дохода не имела, и денежные средства на приобретение квартиры ею не вносились. Просил признать квартиру по ул.Морозова г.Ставрополя, его личной собственностью.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 апреля 2016 года исковые требования Зайцевой М.Б. к Зайцеву С.Д. удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал в пользу Зайцевой М.Б. с Зайцева С.Д. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Зайцева В.С., 01.09.2000 года рождения, ежемесячно в размере 1/4 заработка или иного дохода Зайцева С.Д. до совершеннолетия ребенка, то есть, до 01.09.2018 года включительно. Также суд первой инстанции произвел раздел совместно нажитого имущества супругов и признал за Зайцевым С.Д. и Зайцевой М.Б. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым: на квартиру N 39 в доме N 38 по ул.М.Морозова г. Ставрополя площадью 78,6 кв.м, кадастровый номер: ***; на жилой дом площадью 175,4 кв.м, инвентарный номер 2099, литер "А", кадастровый номер ***, расположенный по адресу: г.Изобильный, ул.Р.Люксембург, 49; на земельный участок площадью 910 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: г.Изобильный, ул.Р.Люксембург, 49; на объект незавершенного строительства - жилой дом, степенью готовности - 18%, инвентарный номер 23973, кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Южная, 81; на земельный участок (назначение - земли сельскохозяйственного назначения - для личного подсобного хозяйства, связанного с осуществлением деятельности по ведению овощеводства), площадью 401 141 кв.м, кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст.Баклановская, расположенный в границах участка АОЗТ Баклановское, секция 5, контур 13; на земельный участок (под строительство магазина), площадью 90+/-3 кв.м, кадастровый номер ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: СК, Изобильненский район, г. Изобильный, ул.Р.Люксембург. Вместе с тем, суд первой инстанции признал за Зайцевой М.Б. право собственности на автомобиль марки "ВАЗ 21144 Лада Самара", государственный регистрационный знак ***, VIN - ***, номер двигателя - ***, кузов - ***, 2007 года выпуска, цвет светлый металл, без выплаты компенсации Зайцеву С.Д. При этом, в удовлетворении остальной части заявленных Зайцевой М.Б. исковых требований судом первой инстанции отказано.

Кроме того, судом первой инстанции также отказано в удовлетворении встречных требований Зайцева С.Д. к Зайцевой М.Б. в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель Зайцева С.Д. - Навольнев А.В. в своей апелляционной жалобе просит его в части удовлетворения требований Зайцевой М.Б. к Зайцеву С.Д. отказа в удовлетворении встречных требований Зайцева С.Д. к Зайцевой М.Б. - отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права. Полагает, что судом первой инстанции при принятии решения не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что суд первой инстанции сделал вывод о совместном проживании на ничем не подтвержденных фактах, поскольку с 2007 года супругами Зайцевыми совместное хозяйство не велось, а редкое присутствие Зайцева С.Д. в квартире, и надежда на примирение с бывшей супругой не подтверждает брачные отношения. Вместе с тем, полагает, что факт присутствия Зайцевой М.Б. при совершении сделки купли-продажи квартиры N 39 по ул. Морозова, 38 в г. Ставрополе - не является основанием для признания всего имущества - общей совместной собственностью. Кроме того, указывает, что земельный участок, на котором находится спорный объект - объект незавершенного строительства готовностью 18 % по ул. Южной, 81 - был выделен Зайцеву С.Д. до заключения брака и принадлежит ему на праве собственности. Кроме того, указывает, что согласно свидетельства от 19.01.2012 земельный участок площадью 401141 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, МО ст. Баклановская в границах участка АОЗТ Баклановское секция 5 контур 13 - был приобретен Зайцевым С.Д. на основании договоров купли-продажи от 18.09.2007, 12.10.2007, 21.02.2008, 11.12.2008 и 17.01.2009, и поскольку 3 доли спорного земельного участка приобретались Зайцевым С.Д. после фактического прекращения брачных отношений, следовательно, разделу подлежат только две доли данного земельного участка. Вместе с тем, земельный участок площадью 90+/-3 кв.м., кадастровый номер ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: СК, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Р.Люксембург -приобретен Зайцевым С.д. на его личные денежные средства после фактического прекращения брачных отношений.

В своей апелляционной жалобе представитель Зайцевой М.Б - Аванесова Е.Н. выразил несогласие с решением суда первой инстанции в части признания за Зайцевым С.Д. и Зайцевой М.Б права общей долевой собственности на кв. N 39 в доме 38 по ул. М.Морозова г. Ставрополя, площадью 78,6 кв.м., кадастровый номер ***, поскольку в настоящее время стороны определили порядок пользования указанной квартирой. Вместе с тем, полагает, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленных ею требований, признав за ней и Зайцевым С.д. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 175,4 кв.м., инвентарный номер 2099, литер "А", кадастровый номер ***, а также земельный участок площадью 910 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: СК, Изобильненский район, г.Изобильный, ул. Р. Люксембург, 49. Вместе с тем, сторона Зайцевой М.Б. не согласна в отказом в удовлетворении требований о признании права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 1020 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: г.Ставрополь, ул. Южная, 81, поскольку хоть участок и был представлен Зайцеву С.Д. в 1990 году - до заключения брака с Зайцевой М.Б., право собственности зарегистрировано на него 01.09.2008. Помимо этого, указала, что Зайцеву С.Д. никто ничего не дарил и земельные участки он приобретал на совместно нажитые денежные средства

Письменных возражений относительно доводов апелляционных жалоб не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав представителя Зайцева С.Д. - Навольнева А.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя Зайцевой М.Б. - Аванесовой Е.Н. - поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку, решение суда первой инстанции не обжалуется сторонами в части взыскания с Зайцева С.Д. в пользу Зайцевой М.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего Зайцева В.С., *** года рождения, в связи с чем законность судебного решения в этой части исковых требований не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Разрешая заявленные Зайцевой М.Б исковые требования к Зайцеву С.Д., а также встречные исковые требования Зайцева С.Д. к Зайцевой М.Б., суд первой инстанции законно и обоснованно сослался на положения ст.ст. 34, 36, 38, 39, СК РФ, ст. 254 ГК РФ, согласно которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Так, закреплено общее правило (опровержимая презумпция), согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. Следовательно, для отнесения недвижимого имущества к совместной собственности супругов определяющее значение имеет факт его приобретения или создания супругами в период брака (за счет общих доходов супругов). В случае раздела общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Кроме того, при вынесении решения, суд первой инстанции принял во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", из которых следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При этом, не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в период с 18.08.1990 года по 08.09.2015 года супруги состояли в зарегистрированном браке, от брака родилось двое детей. Семейная жизнь у супругов не сложилась. Брак расторгнут на основании решения суда от 08.09.2015 года. В период брака супругами Зайцевыми приобретено следующее имущество: квартира N39 в доме N38 по ул.М.Морозова г.Ставрополя, площадью 78,6 кв.м.; жилой дом площадью 175,4 кв.м., литер "А", и земельный участок плошадью 910 кв.м., расположенные по адресу: г.Изобильный, ул.Р.Люксембург, 49; жилой дом, степенью готовности - 18%, расположенный по адресу: г.Ставрополь, ул.Южная, 81; земельный участок (назначение - земли сельскохозяйственного назначения - для личного подсобного хозяйства, связанного с осуществлением деятельности по ведению овощеводства), площадью 401 141 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: СК, Изобильненский район, ст.Баклановская, расположенный в границах участка АОЗТ Баклановское, секция 5, контур 13; земельный участок (под строительство магазина), площадью 90+/-3 кв.м., кадастровый номер ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: СК, Изобильненский район, г.Изобильный, ул.Р. Люксембург; автомобиль марки "ВАЗ 21144 Лада Самара", государственный регистрационный знак ***, VEST - ***, номер двигателя - ***, кузов - ***, 2007 года выпуска, цвет светлый металл.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, показания свидетелей, а также тот факт, что объекты недвижимого имущества, имеющие жилое назначение: квартира N39 в доме N38 по ул.М.Морозова г.Ставрополя площадью 78,6 кв.м.; жилой дом площадью 175,4 кв.м., литер "А", а также земельный участок площадью 910 кв.м., расположенные по адресу: г.Изобильный, ул.Р.Люксембург, 49, имеют различную стоимость, и стороны к соглашению о распределении имущества в собственность каждого не пришли; а также отсутствие у Зайцевой М.Б. денежных средств на выплату компенсации, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о разделе указанного имущества в равных долях, т.е. по 1/2 доле каждому.

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства явились также основанием для отказа судом первой инстанции в удовлетворении встречных исковых требования Зайцева С.Д. о признании квартиры N39 по ул.Морозова, 38 г.Ставрополя личной собственностью, исключении из состава совместно нажитого, признании права собственности за Зайцевым С.Д., с чем судебная коллегия соглашается.

Также, в ходе рассмотрения спора по существу, стороны пришли к соглашению о передаче автомобиля марки "ВАЗ 21144 Лада Самара", государственный регистрационный знак ***, VIN - ***, номер двигателя - ***, кузов - ***, 2007 года выпуска, цвет светлый металл, в собственность Зайцевой М.Б., без выплаты компенсации Зайцеву С.Д., что было принято судом первой инстанции, поскольку указанное соглашение не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

Кроме того, материалами гражданского дела подтверждается, что земельный участок для строительства индивидуального жилого дома площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, ул.Южная, 81, предоставлен Зайцеву С.Д. решением Ставропольского городского Совета народных депутатов N201/97 от 03.04.1990 года и акта об отводе границ участка в натуре от 29.05.1990 года, т.е. до заключения брака с истицей (брак заключен 18.08.1990 года).

А основанием для возникновения права собственности Зайцева С.Д. на земельный участок (назначение - земли сельскохозяйственного назначения - личное подсобное хозяйство), площадью 999500 кв.м., кадастровый номер ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир церковь. Участок находится примерно в 9,4км. От ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: СК, Изобильненский район, ст. Баклановская, являются договоры дарения земельных долей (23 договора от 2002-2006г.). Таким образом, спорный земельный участок сформирован из земельных долей, принадлежащих Зайцеву С.Д. на основании договора дарения.

Следовательно, судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции относительно того, что вышеуказанное имущество является личной собственностью Зайцева С.Д., и включению в состав совместно нажитого, а также разделу - не подлежит.

Более того, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении требований Зайцевой М.Б. о признании права собственности на 1/2 земельного участка (назначение - земли поселений под строительство магазина-закусочной с автоостановкой), площадью 400 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: СК. Изобильненский район, ст.Баклановская, ул.Красная, 135а, поскольку указанный земельный участок был предоставлен ответчику Зайцеву С.Д. 31.05.2002 года на праве постоянного бессрочного пользования, и право собственности на данный земельный участок не оформлено, следовательно, по причине нахождения указанного земельного участка в муниципальной собственности - он не может являться объектом совместной собственности супругов и включаться в состав совместно нажитого имущества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционных жалоб являлись предметом исследования суда первой инстанции, и сводятся к несогласию апеллянтов с выводами суда первой инстанции, не содержат при этом фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут повлечь отмену решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: