Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-5988/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Минаева Е.В.,

судей Муратовой Н.И., Фомина М.В.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Банка "ТРАТ" (ПАО) Лебедева С.В. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года о возврате искового заявления ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к Морквину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.

установила:

ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Морквину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2016 исковое заявление ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к Морквину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - возвращено.

В частной жалобе представитель Банка "ТРАТ" (ПАО) Лебедев С.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление ПАО НБ "Траст", суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и сослался при этом на п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредита, согласно которого, при возникновении задолженности и непогашении ее в течение 7 календарных дней со дня предъявления Кредитором требования о возврате денежных средств, Кредитор вправе потребовать возврата Клиентом сумм Задолженности, и уплаты штрафных санкций в судебном порядке, что свидетельствует о том, что в данном случае, договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия не соглашается, так как из материалов дела следует, что истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлено. Ни нормами ГК РФ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по кредитному договору.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством, либо в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре. При этом договор должен содержать четкие положения об условиях претензионного порядка урегулирования спора, или четкую запись об установлении такого порядка.

Ссылка суда на п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды - несостоятельна, так как данным пунктом предусмотрено право, а не обязанность банка требовать от клиента возврата кредита и уплаты всех обязательных платежей. Согласно смыслу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. В данном договоре таких условий не прописано.

Следовательно, возникший спор законом и договором не отнесен к той категории споров, по которым требуется досудебный порядок его урегулирования.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года отменить.

Материал по исковому заявлению ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к Морквину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов направить в Георгиевский городской суд Ставропольского края для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.