Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-5990/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н. и Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Казаряна А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кабардаевой Т. Н. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2016 года об оставлении без движения искового заявления Кабардаевой Т. Н. к ГУЗ СКККБ N1 о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2016 года оставлено без движения исковое заявление Кабардаевой Т.Н. к ГУЗ СКККБ N1 (филиал Министерства здравоохранения, г.Ставрополь) о взыскании денежных средств в размере ... долларов в связи с несоблюдением Кабардаевой Т.Н. требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Кабардаевой Т.Н. в порядке статьи 136 ГПК РФ предоставлен срок для устранения недостатков поданного заявления до 07 июня 2016 года.

В частной жалобе Кабардаева Т.Н. просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Согласно п.п.2-5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении указываются: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Как следует из содержания искового заявления, в качестве ответчика указаны: "ГУЗ СККБ N1 (филиал Министерства здравоохранения, г.Ставрополь)". Однако, не указано полное наименование ответчика - организации. Более того, из содержания искового заявления невозможно установить к кому конкретно из ответчиков предъявлен настоящий иск, к ГУЗ СККБ N1 или к филиалу Министерства здравоохранения г.Ставрополя, или к двум указанным ответчикам предъявлено данное требование.

Точное указание истцом в иске конкретного ответчика предусмотрено статьей 131 ГПК РФ, так как выбор конкретного ответчика при споре по закону принадлежит только истцу.

Судья, оставляя данное исковое заявление без движения, исходил из того, что из содержания искового заявления Кабардаевой Т.Н., в котором цитируются выдержки из медицинских документов, невозможно установить, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод и законных интересов.

Также, из содержания искового заявления следует, что истицей заявлено требование о взыскании ... долларов, без указания наименования валюты.

При этом, статьей 317 ГК РФ определено, что денежные обязательства должны быть выражены в российских рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

При этом, Кабардаевой Т.Н. не представлен расчет сумм исковых требований.

Установленные фактические обстоятельства противоречат требованиям ч.3 ст.71 ГПК РФ и нарушают принципы состязательности и равенства сторон, определенные в ст.ст.6 и 12 ГПК РФ.

Следовательно, данное заявление не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ о форме и содержании искового заявления.

В силу статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании пункта 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, непредставление доказательств по делу может привести к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, установленных ст. 154 ГПК РФ, что повлечет нарушение прав сторон.

Таким образом, указание необходимых сведений и предоставление документов, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ, имеет непосредственное значение уже на стадии возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановленное судом первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Кабардаева Т.Н. не лишена права судебной защиты путем обращения в суд с аналогичными исковыми требованиями, устранив отмеченные недостатки настоящего иска.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысккого городского суда Ставропольского края от 27 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.