Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-6013/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Фомина М.В.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Семенова С.А. - Носовой О.А. на определение Александровского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Семенова СА к АО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа, морального вреда,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Семенов С.А. обратился в суд с иском к АО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 7750руб.96коп., неустойки в размере 40000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1550 руб.

Определением Александровского районного суда Ставропольского края от 27.05.2016г. исковое заявление Семенова С.А. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Семенова С.А. Носова О.А. в частной жалобе просит определение Александровского районного суда Ставропольского края от 27.05.2016г. отменить, возвратить материал в районный суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание, что в данном случае истец не обязан был соблюдать претензионный порядок, так как ДТП было ... г., а досудебный порядок урегулирования спора подлежит применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 г.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление Семенова С.А. без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не соблюден установленный ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Как следует из материалов дела, страховой случай произошел ... года, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ... года, то есть ДТП произошло до вступления в силу положений вышеуказанного Федерального закона об обязательном соблюдении досудебного порядка.

При таких обстоятельствах, суд необоснованно оставил исковое заявление Семенова С.А. без рассмотрения со ссылкой на ст. 222 ГПК РФ, поскольку вывод о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, является ошибочным.

Учитывая изложенное, определение Александровского районного суда Ставропольского края от 27.05.2016г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением дела материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Александровского районного суда Ставропольского края от 27.05.2016г. отменить, материалы настоящего гражданского дела возвратить в Александровский районный суд Ставропольского края для разрешения спора по существу.

Частную жалобу представителя истца Семенова С.А. Носовой О.А. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: