Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-6148/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Дубинина А.И.,

судей Муратовой Н.И., Кононовой Л.И.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щербаковой Л.В. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Щербаковой Л.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Щербакова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе с исковым заявлением о компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что с 20 июля 2015 года по настоящее время между ней и ответчиком происходит разбирательство в связи с разногласием в вопросе оказания услуг газоснабжения. Так, 20 ноября 2015 года ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе мировому судье судебного участка N 2 Советского района было подано исковое заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. 14 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 Советского района было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 19 января 2016 года ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе решение обжаловало. В результате вышеуказанного истица долгое время, в течение полугода, находится в стрессовой ситуации, что сказалось на её здоровье, а именно: она не спит по ночам, переживает, у неё обострились хронические заболевания - гипертония. Она вынуждена наблюдаться у врача и постоянно принимать лекарства. Считает, что в результате действий ответчика ей причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, заключающиеся в обострении заболеваний, последствия душевного и нервного состояния, спровоцированные действиями ответчика.

Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, которые она сможет использовать для восстановления своего здоровья санаторно-курортным лечением.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Щербаковой Л.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей - отказано.

В апелляционной жалобе Щербакова Л.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Рассматривая дело, суд с достаточной полнотой проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Щербаковой Л.В. не имеется.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не установлено.

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований Щербакова Л.В. ссылается на нарушение её прав в связи с возникшим разбирательством с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе по поводу разногласий в оказании услуг газоснабжения, которые являлись предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка N 2 Советского района, а в последующем и Советского районного суда Ставропольского края в качестве суда апелляционной инстанции.

Судом установлено, что настоящие исковые требования производны от спора, который возник между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе и Щербаковым В.А. Обращение ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе в суд с иском к Щербакову В.А. было обусловлено заключенным между сторонами договором поставки газа.

Отказывая Щербаковой Л.В. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд правомерно исходил из того, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, незаконность действий ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе, а также наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и указанными действиями ответчика.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, незаконность и неправомерность действий ответчика в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между неправомерными и незаконными действиями ответчика и имеющимся у истца моральным вредом.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что приведенные Щербаковой Л.В. в обоснование иска обстоятельства, сами по себе не свидетельствуют о нарушении ответчиком неимущественных прав истца, либо принадлежащих ей иных нематериальных благ, не подтверждают факт неправомерных действий ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями ответчика, поскольку само по себе обращение ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе в суд с требованием о взыскании с Щербакова В.А. задолженности за потребленный газ, а также предшествующие этому разногласия, не свидетельствуют о неправомерности действий ответчика, так как в силу действующего законодательства право на обращение в суд за защитой своих прав и интересов гарантировано каждому.

Более того, как верно указал суд, законность предъявленных ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе требований подтверждается апелляционным определением Советского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2016 года, которым исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе полностью удовлетворены и с Щербакова В.А. взыскана задолженность за потребленный газ.

Оснований для признания указанных выводов неправильными судебная коллегия не находит, не приведены они и в апелляционной жалобе.

Доказательств причиненного морального вреда стороной истца суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с требованиями закона, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Решение суда соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований для отмены решения суда, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.