Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-6157/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Турлаева В.Н.

при секретаре Дугужевой Б.Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2016 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Айвазашвили Яны Георгиевны по доверенности Орловой Ульяны Николаевны

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 апреля мая 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сульдиной Л.М.

к СПАО "Ресо-Гарантия", Айвазашвили Я.Г. о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Истец Сульдина Л.М. обратилась с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" и Айвазашвили Я.Г. о взыскании страхового возмещения, уточнив заявленные требования просила суд взыскать с ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" страховое возмещение в размере 1422,64 руб., пеню в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ " Об ОСАГО" в размере 12042,17 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50% от уплаченной суммы - 10000 руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., штраф в размере 50%, взыскать с ответчика Айвазашвили Я.Г. убытки с учетом УТС в размере 94463,74 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50% от уплаченной суммы - 10000 руб., судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 4700 руб., судебные расходы на почтовых извещений вызова ответчика на осмотр автомобиля в размере 918 руб., транспортные расходы в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование иска указано, что 13 мая 2015 года в районе дома N 22 по ул.Кучуры г.Пятигорска Ставропольского края произошло ДТП с участием автомобиля AUDI A6 регистрационный знак " ... ", принадлежащий Айвазашвили О.Л., под управлением Айвазашвили Я.Г., которая при развороте допустила наезд на два стоящих во дворе автомобиля HUNDAY SOLARIS, регистрационный знак " ... ", принадлежащий Сульдиной Л.М. и Лада 210740, регистрационный знак " ... ", принадлежащий Григорян С.В. Гражданская ответственность виновного лица Айвазашвили Я.Г. застрахована СПАО "Ресо-Гарантия", вина установлена постановлением ИДПС ОГАИ ОВД по г.Пятигорску о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.06.2015 года. 09.06.2017 года истец представила в СПАО "Ресо-Гарантия" заявление о выплате страхового возмещения. Истица организовала осмотр автомобиля независимым оценщиком на территории ОО СБСВ Клюсавто Хендэ КМВ" по адресу г.Мин-Воды, х. Красный пахарь, ул. Автомобильная, дом 3, известив предварительно 10.06.2015 года ответчика телеграммой о дате осмотра 17.06.2015 года, однако представитель страховщика на осмотр не явился. Ответчик Айвазашвили Я.Г., третье лицо Айвазашвили О.Л., надлежащим образом уведомленные о дате и месте осмотра, уклонились от получения телеграммы, и на осмотр не явились. 18.06.2015 года был проведен дополнительный осмотр автомобиля в связи с выявленными скрытыми повреждениями, о чем составлен акт с фиксацией скрытых повреждений, не зафиксированных при предварительном осмотре ( левый лонжерон и заднее левое крыло ( боковина). Истец предъявила требования о возмещении вреда причиненного его имуществу непосредственно к СПАО "Ресо-Гарантия", ответчик признал событие страховым случаем и произвел 23.06.2015 года выплату страхового возмещения в размере 95777,36 руб., дополнительно 20.07. 2015 года - 2100 руб. расходы на эвакуацию в размере 2100 руб. а всего выплачено в размере 97877,36 руб. Однако данный размер возмещения не соответствует стоимости восстановительного ремонта, установленной специалистом оценщиком ИП Рыцевым В.Б. в отчете N179 от 25.06.2015 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 132 298 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 48353 руб. Расходы истицы на оплату услуг оценщика ИП Рыцева В.Б. составили 8000 руб. В связи с тем, что договор страхования заключен 22.07.2014 года, и с учетом того, что второму потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 32500 руб., в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение 22122,64 руб. ( 120000 руб. - 97877,36 руб.). Претензия истца, направленная 15.07.2015 года оставлена без удовлетворения. Однако 18.08.2015 года ответчик дополнительно перечислил 20700 руб. Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы от 09.03.2016 года стоимость восстановительного ремонта составила с учетом эксплуатационного износа составляет 120200 руб. без учета- 122800 руб., УТС 54392 руб. Величина затрат на восстановлен е автомобиля до причинения технических повреждений составляет без учета износа 172807 руб., с учетом износа 169705 руб.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2016 года исковые требования Сульдиной Л.М. к СПАО "Ресо-Гарантия" удовлетворены в части.

Суд взыскал с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Сульдиной Л.М. страховое возмещение в размере 1422,64 руб., пеню в размере 1422,64 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3

000 руб.,

судебные расходы по оплате услуг нотариуса

в размере

1300 руб.,

штраф в размере 701, 13 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сульдиной Людмилы Михайловны к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании пени в размере 10619,53 руб., компенсации морального вреда в размере 4500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7

000 руб. - отказано.

Исковые требования Сульдиной Л.М. к Айвазашвили Я.Г. удовлетворены в части.

Суд взыскал в пользу Сульдиной Л.М. с Айвазашвили Я.Г. возмещение убытков в размере 94463,74 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 4700 руб., почтовые расходы в размере 918,00 руб., транспортные расходы в размере 2500 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований Сульдиной Л.М. к Айвазашвили Я.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6

000 руб., отказано.

Суд взыскал со СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу местного бюджета города-курорта Пятигорска госпошлину в размере 400 руб.

Суд взыскал с Айвазашвили Я.Г. в пользу местного бюджета города-курорта Пятигорска госпошлину в размере 3033,91 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Айвазашвили Я.Г. по доверенности Орлова У.Н. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, эксперту представлены дополнительные документы. Однако, ответчики о назначении экспертизы не были уведомлены, с представленными дополнительными документами не ознакомлены. Не согласна со взысканием транспортных расходов, которые не подтверждены доказательствами.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Сульдина Л.М. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика Айвазашвили Я.Г. по доверенности Орлову У.Н., поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене решения в части, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2015 года в районе дома N 22 по ул.Кучуры г.Пятигорска Ставропольского края произошло ДТП с участием автомобиля AUDI A6 регистрационный знак М053ВЕ26, принадлежащий Айвазашвили О.Л., под управлением Айвазашвили Я.Г., которая при управлении не учла условий безопасности при выборе скоростного режима, не обеспечила постоянного контроля за движением ТС, в результате допустила наезд на стоящие автомобили HUNDAY SOLARIS, регистрационный знак А781НМ126, принадлежащий Сульдиной Л.М. и Лада 210740, регистрационный знак Н673ХО26, принадлежащий Григорян С.В. Транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда Айвазашвили Я.Г. застрахована ответчиком СПАО "Ресо-Гарантия".

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от 09.03.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составляет 120200 руб., без учета износа - 122800 руб., размер УТС составляет - 54392 руб. Величина затрат на восстановлен е автомобиля до причинения технических повреждений составляет без учета износа 172807 руб., с учетом износа 169705 руб.

Страховщиком СПАО "Ресо- Гарантия" событие признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения 23.06.2015 года в размере - 95777,36 руб., 20.07. 2015 года в размере - 2100 руб., расходы на эвакуацию в размере 2100 руб., 18.08.2015 года - 20700 руб.

Таким образом, судом установлено, что недоплаченное страховое возмещение составило в размере 1422,64 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

С учетом требований Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40 Об ОСАГО, ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ФЗ Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования истца к СПАО "Ресо- Гарантия" и взыскал недоплченное страховое возвещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, понесеные судебные расходы.

СПАО "Ресо- Гарантия" судебное решение не оспорено.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного истцу ущерба, то истец просила взыскать с виновного в ДТП лица Айвазашвили Я.Г., убытки в размере 94463,74 руб..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обоснованности заявленных требований, поскольку выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на приведенных нормах материального права.

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд руководствовался заключением эксперта судебной автотовароведческой экспертизы от 09.03.2016 года N 54/10 -2, выполненного экспертом Пятигорского филиала ФБУСев-Кав РЦСЭ Минюста РФ.

Оценка данного заключения дана судом в соответствии со ст. 86, 76 ГПК РФ, в нем подробно изложено исследование, применено Положение Банка России от 19.09.2014 года N 432-П " О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Процессуальных нарушений при назначении экспертизы, а также при ее проведении, не установлено.

В связи с чем, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Айвазашвили Я.Г., как необоснованные.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Сульдина Л.М. для полного восстановления своего права понесла следующие расходы : расходы в размере 918 руб. на оплату телеграфного сообщения ответчику Айвазашвили Я.Г. о месте и времени осмотра автомобиля, что подтверждается платежными документами, расходов на оплату проезда из города Пятигорска в г.МинВоды для участия в осмотре автомобиля, по месту нахождения автомобиля у дилера Хенде ООО "СБСВ хендэ КМВ" в размере 2500 руб., которые также подтверждены платежными документами и обоснованно взысканы судом.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения и несостоятельности доводов жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи