Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-6194/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Турлаева В.Н.

при секретаре Дугужевой Б.Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2016 года

дело по частной жалобе представителя банка "ТРАСТ" (ПАО) по доверенности Лебедева С.В.

на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года о возврате искового заявления ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к Сахаровой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

ПАО Национальный банк "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Сахаровой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе представитель Банка "Траст" (ПАО) по доверенности Лебедев С.В. просит определение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы процессуального права. Законом не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора по искам, связанным с неисполнением обязательств по кредитному договору. Предъявление требования о досрочном возврате денежных средств в случае имеющейся задолженности, является правом, а не обязанностью кредитора.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ПАО НБ "Траст" о взыскании задолженности по кредитному договору, судья исходил из того, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии с пп 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

По смыслу приведенной правовой нормы, условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Между тем, нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании задолженности по кредитному договору не установлено. Не предусмотрена данная процедура и кредитным соглашением, заключенным между сторонами по предъявленному иску.

Согласно Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, являющихся составной частью кредитного договора, предъявление клиенту требования о возврате задолженности в полном объеме является правом банка, а не его обязанностью.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление ПАО НБ "Траст" - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года отменить. Материал по исковому заявлению ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к Сахаровой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Георгиевский городской суд Ставропольского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Частную жалобу представителя Банка "Траст" (ПАО) по доверенности Лебедева С.В.- удовлетворить.

Председательствующий

Судьи