Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-6372/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Журавлевой О.В.

судей краевого суда: Безгиновой Л.А., Меньшова С.В.

при секретаре Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе М. М.А.

на определение Кочубеевского районного суда от 08 апреля 2016 года

по заявлению М.М.А. о признании незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Кочубеевскому району назначить досрочную трудовую пенсию по инвалидности и доплату к ней на малолетнего ребенка.

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

М.М.А. обратился в суд с иском к ГУ Учреждение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кочубеевскому району о признании незаконным отказ назначить досрочную трудовую пенсию по инвалидности и доплату к ней на малолетнего ребенка.

Определением судьи Кочубеевского районного суда от 08.04.2016 года заявление М.М.А. оставлено без движения, предоставлен срок до 25 апреля 2016 года для исправления указанных недостатков и приведения заявления в соответствии с требованиями закона.

В частной жалобе М.М.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку в определении суда указано, что он подал заявление в суд, однако он никакого заявления в суд не подавал, им подана жалоба в суд.

В соответствии с ч.3ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

М.М.А. обратился в суд за защитой нарушенного права и независимо от того, как им обозначено обращение в суд, это обращение является заявлением.

В статье 131 ГПК РФ перечислены требования, которым должно соответствовать исковое заявление.

В статье 132 ГПК РФ указаны документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131.132 ГПК РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из заявления М.М.А. следует, что он просит признать незаконным отказ ГУ Учреждение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кочубеевскому району назначить досрочную трудовую пенсию по инвалидности и доплату к ней на малолетнего ребенка, однако им не указаны основания заявленных требований и не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

На основании изложенного заявление М.М.А. обоснованно было оставлено без движения.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кочубеевского районного суда от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: