Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-6385/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.

судей Чернышовой Н.И., Горкуна В.Н.

при секретаре Казаряне А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Романюты А.И.

на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2016 года

по исковому заявлению Романюта А. И. к Ипатовскому филиалу ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" о списании незаконно назначенной оплаты за услуги газа

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Романюта А.И. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром жрегионгаз Ставрополь" в Ипатовском районе о списании незаконно назначенной оплаты за услуги газа, указав в обоснование требований, что ей принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное в с. Тахта, ул. ( ... ). До 2009 года в домовладении проживал квартирант, после этого времени помещение не отапливалось. В домовладении установлены приборы учета, последний срок поверки счетчика -2006 год. Начальник газового участка знал о том, что в доме никто не проживает, обращалась к нему с заявлением об отключении газа. О том, что 20.07.2009 года заключен договор на поставку газа ей стало известно позже, в договоре расписалась её дочь. 09.12.2015 года по её заявлению произведено отключение газа. Начисление задолженности считает незаконным.

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Ипатовском районе обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Романюте А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 10971 рубль 36 копеек, и государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд в размере 438 рублей 84 копейки.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Романюта А.И. отказано, встречный иск ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" о взыскании с Романюта А.И. задолженности за потребленный газ в размере 10971 рубль 36 копеек удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе Романюта А.И. просит решение отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковое требования в полном объеме. Указывает, что суд неправильно определилфактические обстоятельства имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела, её доводам не дана надлежащая правовая оценка.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебную коллегию поступило заявление от Романюта А.И. об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью. К заявлению приложены справки и медицинские заключения, датированные 2013, 2014 и 2015 годом. При этом данных, свидетельствующих о болезни Романюта А.И. в настоящее время и невозможности ее явки в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями ракона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, Романюте А.И. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: с. Тахта, ул. ( ... ), Ипатовский район Ставропольский край. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( ... ), запись регистрации N 26-0-1-101/2001/2013-563.

Как установлено суда первой и апелляционной инстанций 20.07.2009 года между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и Романютой А.И. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан.

Согласно указанному договору у абонента Романюты А.И. установлен прибор учета газа типа SAMGAS с заводским номером 1974357, который проходил очередную поверку 13.10.2006 году, что подтверждается указанным договором.

Межповерочный интервал этого типа счетчика определен в 8 лет, из чего следует, что очередная дата поверки прибора учета наступила 13 октября 2014 года.

Согласно п.3.4.8 договора поставки газа в обязанности абонента входит обеспечение в установленные сроки проведение поверки приборов учета газа.

Ромнаюта А.И. не отрицала того факта, что последняя поверка газового счетчика произведена в 2006 году.

Из пояснений Романюта А.И. следует, что с 2012 года в домовладении по адресу ул.( ... ) никто не проживал.

Вместе с тем в силу п.3.4.13 договора поставки газа от 20 июня 2009 года абонент обязан уведомлять поставщика газа обо всех существенных изменениях условий договора, влияющих на определение размера оплаты за газ, в 5- дневный срок с момента наступления указанных событий.

Однако Романюта А.И. данные сведения в указанный срок не представила.

Довод Романюта А.И. о том, что в 2009 году она написала заявление контролеру газового участка Волковой А.В. об отключении газа в домовладении по ул.Ленина, 13 опровергается материалами дела, согласно которым доказательств подачи указанного заявления суду не представлено.

В материалах дела имеются лишь данные о том, что заявление об отключении от газоснабжения подано Романютой А.И. 03.12.2015 года, после чего согласно акту N 964 от 09.12.2015 года газоиспользующее оборудование отключено.

Постановлением Правительства РФ N 373 от 13.06.2006 г. "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" предусмотрены среднегодовые нормы потребления -аза для отопления помещений, которые согласно Приложению в Ставропольском крае составляют 8,2 куб. на 1 кв.м отапливаемой площади в месяц и 15 куб.м. на приготовление пищи и подогрев воды на 1 человека.

Как следует из уведомления о переводе расчетов потребленного газа с приборов учета на норматив потребления от 17.06.2015 г., врученного Романюте А.И. через ее супруга Романюты М.И. в связи с истечением срока эксплуатации прибор учета был распломбирован, с чем в суде Романюта А.И.согласилась, а также разъяснено о том, что с 18.06.2015 года объем потребленного газа будет определяться в соответствии с нормативами потребления газа до дня установки пломбы.

а. 68

Согласно представленному ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в Ипатовском районе расчету задолженность Романюты А.И. за период с 18.06.2015 года по 09.12.2015 года составила 10971 рубль 36 копеек, которая подлежит взысканию с Романюты А.И. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в Ипатовском районе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленный ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" расчет по нормативному начислению потребления газа является правильным и сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенных положений закона и установленных обстоятельств дела начисление истцу оплаты за потребленный газ по нормативу потребления является законным, а основания для признания такого расчета неправильным и перерасчета задолженности отсутствуют.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе Романюте А.И. в удовлетворении исковых требований, и удовлетворении встречных требований.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе Романюты А.И. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: