Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-6431/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего: Журавлевой О.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А. и Меньшова С.В.

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе А.А. А.

на определение Петровского районного суда от 02 июня 2016 года

по гражданскому делу по иску Ч.Л.Н. к Ч.В.В. о разделе общего имущества супругов,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ч.Л.Н. обратилась в суд с иском к Чернову В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска она указала, что состоит в браке с ответчиком с 09.09.2006 года, брак не расторгнут.

В период брака было нажито имущество: автомобиль "LADAGRANTA", 2016 года выпуска, стоимостью "" рублей; телевизор "Samsung", стоимостью "" рублей; компьютер "Samsung", стоимостью "" рублей; музыкальный центр "LG", стоимостью "" рублей; палас размерами 1,5x3 м вишневого цвета, стоимостью "" рублей; палас размерами 2x3,5 м коричневого цвета, стоимостью "" рублей; стол компьютерный коричневый угловой, стоимостью "" рублей; уголок мягкий серый (диван и два кресла), стоимостью "" рублей; стенка светлая для посуды и бытовых предметов, стоимостью""рублей; шкаф-купе зеркальный стоимостью "" рублей; платяной шкаф коричневый, стоимостью "" рублей; прихожая светло-коричневая, стоимостью "" рублей; детский диван разноцветный, стоимостью "" рублей; кухонный уголок сине-серый, стоимостью ""рублей; стол кухонный угловой, светло-коричневый, стоимостью""рублей; стенка в кухне светло- коричневая, стоимостью "" рублей; холодильник "Bosh",стоимостью "" рублей; холодильная камера "Pozis", стоимостью "" рублей; мельница для помола зерна, стоимостью ""рублей; спутниковая антенна "Триколор", стоимостью""рублей; стиральная машина "Bosh", стоимостью""рублей; газовая плита "Виктория", стоимостью "" рублей; стол-тумба темно-коричневый, стоимостью "" рублей; палас в прихожую вишневый, размерами 1,5x3м стоимостью "" рублей; автомобиль "LADA"2107, 2011 года выпуска, стоимостью "" рублей; трактор колесный Т-25АЗ, 1992 года выпуска, стоимостью "" рублей; телевизор "LG",стоимостью ""рублей; палас размерами 2x3,5 м коричневого цвета, стоимостью "" рублей; уголок мягкий коричневый (диван и два кресла), стоимостью "" рублей; стенка коричневая для посуды и бытовых предметов, стоимостью""рублей; холодильник "Stinol", стоимостью "" рублей; холодильная камера "Stinol", стоимостью""рублей; газовая плита "Виктория", стоимостью "" рублей; стол-тумба светло-коричневый, стоимостью "" рублей; тренажерный велосипед, стоимостью "" рублей. Всего имущества общей стоимостью "" руб.

Она просила признать за ней право собственности на имущество: автомобиль "LADAGRANTA", 2016 года выпуска, стоимостью "" рублей; телевизор "Samsung", стоимостью "" рублей; компьютер "Samsung", стоимостью "" рублей; музыкальный центр "LG", стоимостью "" рублей; палас размерами 1,5x3 м вишневого цвета, стоимостью""рублей; палас размерами 2x3,5 м коричневого цвета, стоимостью "" рублей; стол компьютерный коричневый угловой, стоимостью "" рублей; уголок мягкий серый (диван и два кресла), стоимостью "" рублей; стенка светлая для посуды и бытовых предметов, стоимостью "" рублей; шкаф-купе зеркальный стоимостью "" рублей на сумму "" рублей.

Признать за ответчиком право собственности на имущество: платяной шкаф коричневый, стоимостью""рублей; прихожая светло-коричневая, стоимостью "" рублей; детский диван разноцветный, стоимостью "" рублей; кухонный уголок сине-серый, стоимостью "" рублей; стол кухонный угловой, светло-коричневый, стоимостью "" рублей; стенка в кухне светло- коричневая, стоимостью""рублей; холодильник "Bosh",стоимостью "" рублей; холодильная камера "Pozis", стоимостью""рублей; мельница для помола зерна, стоимостью "" рублей; спутниковая антенна "Триколор", стоимостью "" рублей; стиральная машина "Bosh", стоимостью "" рублей; газовая плита "Виктория", стоимостью "" рублей; стол-тумба темно-коричневый, стоимостью "" рублей; палас в прихожую вишневый, размерами 1,5x3м стоимостью "" рублей; автомобиль "LADA"2107, 2011 года выпуска, стоимостью "" рублей; трактор колесный Т-25АЗ, 1992 года выпуска, стоимостью "" рублей; телевизор "LG",стоимостью "" рублей; палас размерами 2x3,5 м коричневого цвета, стоимостью "" рублей; уголок мягкий коричневый (диван и два кресла), стоимостью "" рублей; стенка коричневая для посуды и бытовых предметов, стоимостью "" рублей; холодильник "Stinol", стоимостью "" рублей; холодильная камера "Stinol", стоимостью "" рублей; газовая плита "Виктория", стоимостью "" рублей; стол-тумба светло-коричневый, стоимостью "" рублей; тренажерный велосипед, стоимостью "" рублей на сумму "" рублей.

Взыскать с Ч.А.А. в ее пользу денежную компенсацию в размере "" рублей.

Определением Петровского районного суда от 02 июня 2016 года утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны признают общим имуществом супругов и включают в раздел следующее имущество: автомобиль "LADAGRANTA", 2016 года выпуска, стоимостью""рублей; телевизор "Samsung", стоимостью "" рублей; компьютер "Samsung", стоимостью "" рублей; музыкальный центр "LG", стоимостью "" рублей; палас размерами 1,5x3 м вишневого цвета, стоимостью "" рублей; палас размерами 2x3,5 м коричневого цвета, стоимостью "" рублей; стол компьютерный коричневый угловой, стоимостью "" рублей; уголок мягкий серый (диван и два кресла), стоимостью "" рублей; стенка светлая для посуды и бытовых предметов, стоимостью "" рублей; шкаф-купе зеркальный стоимостью "" рублей; платяной шкаф коричневый, стоимостью "" рублей; прихожая светло-коричневая, стоимостью "" рублей; детский диван разноцветный, стоимостью "" рублей; кухонный уголок сине-серый, стоимостью "" рублей; стол кухонный угловой, светло-коричневый, стоимостью "" рублей; стенка в кухне светло- коричневая, стоимостью "" рублей; холодильник "Bosh",стоимостью "" рублей; холодильная камера "Pozis", стоимостью "" рублей; мельница для помола зерна, стоимостью "" рублей; спутниковая антенна "Триколор", стоимостью ""рублей; стиральная машина "Bosh", стоимостью "" рублей; газовая плита "Виктория", стоимостью "" рублей; стол-тумба темно-коричневый, стоимостью "" рублей; палас в прихожую вишневый, размерами 1,5x3м стоимостью "" рублей; автомобиль "LADA"2107, 2011 года выпуска, стоимостью "" рублей; трактор колесный Т-25АЗ, 1992 года выпуска, стоимостью "" рублей; телевизор "LG",стоимостью "" рублей; палас размерами 2x3,5 м коричневого цвета, стоимостью "" рублей; уголок мягкий коричневый (диван и два кресла), стоимостью "" рублей; стенка коричневая для посуды и бытовых предметов, стоимостью "" рублей; холодильник "Stinol", стоимостью "" рублей; холодильная камера "Stinol", стоимостью "" рублей; газовая плита "Виктория", стоимостью "" рублей; стол-тумба светло-коричневый, стоимостью""рублей; тренажерный велосипед, стоимостью "" рублей на сумму""рублей.

Стороны признают доли в собственности на указанное имущество равными, т.е. по 1/2 доле каждому. Стоимость 1/2 доли составляет "" рублей.

Все приобретенное в период совместного проживания имущество переходит в личную собственность Ч.В.В.

Ч.В.В. выплачивает Ч.Л.Н. в качестве компенсации за 1/2 долю приобретенного в период совместного проживания имущества денежные средства в сумме "" руб.

Производство по делу прекращено.

В частной жалобе А.А.А., просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, указав, что данным определением нарушается его права.

26.04.2016 года он обратился в суд с иском к Ч. Л.Н. о взыскании денежных средств в размере "" рублей, из которых""рублей -возврат денежных средств по договору купли-продажи. Ч.Л.Н. обратилась в суд с иском к Ч.В.В. лишь с одной целью- причинить вред его имущественным интересам, поскольку в случае удовлетворения его иска к Ч.Л.Н. он не сможет реализовать право на получение с Ч.Л.Н. денежных средств, судебный акт не сможет быть исполнен.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В судебное заседание Ч.Л.Н. и Ч.В.В. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили. Не просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя А.А.А. по доверенности П.Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из этого следует, что, утверждая мировое соглашение, заключенное между сторонами, суд обязан проверить, законно ли оно, не совершены ли эти действия под угрозой или заблуждением, вследствие недобросовестных действий сторон.

Утверждая, заключенное сторонами мировое соглашение, суд указал, что оно законно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемый законом интересов.

Однако вывод суда опровергается доводами частной жалобы и представленными документам, из которых следует, что 26.04.2016 года А. А.А. обратился в суд с иском к Ч.Л.Н.о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.03.2014 года, заключенного между ним и Ч. Л.Н. и взыскании с Ч.Л.Н. денежных средств в размере "" рублей.

Ч.Л.Н. с иском к Ч.В.В. о разделе совместного нажитого имущества обратилась 23.05.2016 года, т.е. после обращения А.А.А. в суд с иском.

Таким образом, мировое соглашение нарушает права и законные интересы А. А.А.

При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового соглашения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Петровского районного суда от 02 июня 2016 года отменить, в удовлетворении заявления Ч.Л.Н. и Ч.В.В. об утверждении мирового соглашения отказать.

Гражданское дело направить в Петровский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: