Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-6435/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Дубинина А.И.,

судей Кононовой Л.И., Муратовой Н.И.,

при секретаре Дроваль Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Хасаевой З.А. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску к Хасаевой ЗА о взыскании суммы неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску (далее - ГУ УПФР по г.Невинномысску) обратилось в суд с иском к Хасаевой З.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом 1 группы в размере 174800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4696 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Хасаева Х.А., имеющая на своем иждивении ребенка-инвалида Эсендирову ТР, ... года рождения, ... г. обратилась в ГУ УПФР по г. Невинномысску с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. Решением ГУ УПФР по г.Невинномысску от ... г. ей была назначена указанная компенсационная выплата в размере 5500 руб. с ... г. При проведении проверки было установлено, что на дату подачи заявления о назначении компенсационной выплаты - ... г. Хасаева З.А. работала. Таким образом, ежемесячная компенсационная выплата назначена ей незаконно, поскольку она скрыла от Управления факт осуществления трудовой деятельности, чем причинила ущерб ГУ УПФР по г.Невинномысску в размере 176000 рублей. В дальнейшем Хасаевой З.А. была частично погашена задолженность в размере 1200 рублей. В связи с чем истец, ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1102 ГК РФ, просил взыскать с Хасаевой З.А. сумму переплаты в размере 174800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4696 рублей.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20.05.2016г. исковые требования ГУ УПФР по г.Невинномысску удовлетворены. Суд взыскал с Хасаевой З.А. в пользу ГУ УПФР по г. Невинномысску неправомерно полученную компенсационную выплату трудоспособному лицу, занятому уходом за ребенком инвалидом 1 группы в размере 174800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4696 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Хасаева З.А. просит решение Невинномысского городского суда от 20.05.2016 г. отменить, производство по делу прекратить. С решением суда она не согласна, поскольку судом не учтено, что на момент обращения с заявлением о назначении компенсационной выплаты лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом 1 группы, ... г., ею ... г. было подана работодателю заявление об увольнении, однако уволена она была только ... г. Кроме того, сумма переплаты не подлежит взысканию в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ. Считает, что отсутствует факт ее недобросовестного поведения при обращении за назначением ежемесячной компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника ГУ УПФР по г.Невинномысску Глоба И.Г. просит решении суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии явилась представитель истца ГУ УПФР по г.Невинномысску по доверенности Гурнакова М.И.

В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Хасаевой З.А., не явившейся в судебное заседание, извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, не сообщившей о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Гурнаковой М.И., просившей оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... г. Хасаева З.А. обратилась в ГУ УПФР по г.Невинномысску с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом Эсендировой ТР в возрасте до 18 лет (л.д.11-12).

Решением Управления ПФР по г.Невинномысску от ... г. на основании Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 Хасаевой З.А. назначена ежемесячная компенсация в размере 5500 руб. к пенсии ребенка-инвалида (инвалида с детства 1 группы) Эсендировой ТР, ... года рождения, с ... г. на период осуществления ухода за нею (л.д.10).

Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп", предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.

Изданные в соответствии с названным Указом Президента РФ, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 13 указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела, до обращения Хасаевой З.А. в ГУ УПФР по г.Невинномысску за назначением компенсационной выплаты по уходу за несовершеннолетним ребенком-инвалидом ... года Хасаева З.А., ею ... года было подано работодателю - ГКУ Кургалоевской РайСББЖ заявление об увольнении по собственному желанию (л.д.47). Согласно представленной ею трудовой книжки запись об ее увольнении произведена ... г. на основании приказа об увольнении N ... п.1 от ... г. (л.д.29-30).

Таким образом, к моменту принятия ГУ УПФР по г.Невинномысску решения N ... от ... г. о назначении Хасаевой З.А. компенсации на уход за несовершеннолетним ребенком-инвалидом она уже не работала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку трудовые отношения между Хасаевой З.А. и ГКУ Кургалоевская РайСББЖ были прекращены с ... г., а ежемесячная компенсационная выплата по уходу за несовершеннолетним ребенком-инвалидом была назначена ей с ... г., в период с ... г. по ... г. образовалась переплата указанной компенсационной выплаты, которая подлежит взысканию с Хасаевой З.А. в размере 11000 руб. (5500 руб. х 2мес.). Оснований для взыскания с Хасаевой З.А. компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом за период с ... г. по ... г. в размере 163800руб. не имеется, поскольку в указанный период времени она не работала в связи с уходом за ребенком-инвалидом, а в соответствии с п.3 ч.1 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ поскольку при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, принятое судом решение подлежит изменению путем частичного удовлетворения заявленных ГУ УПФР по г.Невинномысску исковых требований к ответчику Хасаевой З.А. в размере 11000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканные судом с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины подлежат уменьшению до 440 руб.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20.05.2016г. изменить.

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску к Хасаевой ЗА удовлетворить частично.

Взыскать с Хасаевой ЗА, ... года рождения, уроженки г.Грозный Чеченской Республики, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом 1 группы, в размере 11000 руб.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску к Хасаевой ЗА о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом 1 группы, в размере 163800руб. - отказать.

Взыскать с Хасаевой ЗА в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску расходы по оплате госпошлины в размере 440 руб.

Апелляционную жалобу ответчика Хасаевой З.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: