Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-6474/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Журавлевой О.В.,

Судей краевого суда Безгиновой Л.А. и Меньшова С.В.,

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Горбань В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По апелляционной жалобе Чаврина Э.В. и Чавриной Г.В.

По иску Чаврина Э. В. и Чавриной Г.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

Спор возник по квартире N ... в микрорайоне "Северный" дома N ... г. Буденновска.

Решением Буденновского городского суда от 15 августа 2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2013 года решение суда первой инстанции отменено и постановлено новое решение об удовлетворении иска Чавриных.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июля 2016г удовлетворено заявление представителя министерства обороны Российской Федерации о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии от 13.12.13г. по новым обстоятельствам. Апелляционное определение коллегии от 17 декабря 2013 года отменено по новым обстоятельствам.

Проверив материалы гражданского дела, признав возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии неявившихся и надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Материалами дела установлено, что спор возник по признанию права собственности на квартиру N ... в микрорайоне "Северный" дома N ... г. Буденновска в порядке приватизации.

В обоснование иска истцы указали, что с 1995 года по настоящее время они проживают в квартире N..микрорайона "Северный" дома N. г. Буденновска, которая была предоставлена Чаврину Э.В. на условиях социального найма в апреле 1995 года Министерством обороны РФ через уполномоченный орган - Буденновскую КЭЧ района, что подтверждается ордером N от 30.03.1995 года, договором найма жилого помещения от 30.03.1995 года. Указанное жилое помещение является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении МО РФ. Чаврин Э.В. обращался в уполномоченный орган МО РФ с заявлением, в котором просил передать ему и членам его семьи в долевую собственность в порядке приватизации данную квартиру. Однако ответ на заявление не поступил. Ранее истцы в приватизации не участвовали.

Просят признать за каждым по 1\2 доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру N ... в микрорайоне "Северный" дома N ... г. Буденновска в порядке приватизации. Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Министерства обороны РФ на указанную квартиру.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное жилье имеет статус служебного жилья в соответствии с постановлением главы администрации г. Буденновска и Буденновского района. Согласно ст.4 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, приватизации не подлежат.Спорное помещение не относится к жилищному фонду совхозов и других сельхозпредприятий, а потому приватизации не подлежит.

В апелляционной жалобе истцы указывают, что сведений о включении спорной квартиры в установленном законом порядке в число служебных не имеется. Постановление главы города Буденновска на 18.08.1995г N1127 принято после получения спорной квартиры Чавриным. Договор найма служебного жилья не заключался, об изменении статуса квартиры в период проживания Чаврины извещены не были.

Данные доводы не могут быть приняты, поскольку согласно судебной практике Верховного Суда РФ нарушение порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду не позволяет изменить статус такого жилья на жилищный фонд социального использования. В соответствии со статьями 28-31,33,42 Жилищного кодекса РСФСР, действовавших на момент предоставления спорного помещения, основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма являлось принятое с соблюдением требования Жилищного кодекса РСФСР решения органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилого фонда- совместное решение администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Решения о предоставлении семьи Чаврину как лицу, состоящему на учете нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма, уполномоченным органом не принималось. Решения об исключении спорного жилого помещения из фонда специализированного жилищного фонда- также в деле нет.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение на основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. N1541- "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского городского суда от 15 августа 2013 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу Чаврина Э.В. и Чавриной Г.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи