Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-6518/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.,

Судей Тепловой Т.В., Меньшова С.В.

с участием секретаря Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика Титову В.С. Bладимира Титову В.С. на заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2016 года

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Титову В.С., Шальневу Г.П., Погожину О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Титову В.С., Шальневу Г.П., Погожину О.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N от 23.08.2007 в размере 270539 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5905 руб. 39 коп. в равных долях, расторжении договора N от 23.08.2007, заключенного между АО "Россельхозбанк" и Титову В.С.

В обоснование требований истец указал, что 25 августа 2007 года между АО "Россельхозбанк" и Титову В.С. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в 250 000 рублей. Титову В.С. обязался принять их и возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 14,00 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5 Кредитного договора - 10 августа 2012 года.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора. Согласно письменному заявлению ответчика, заемные средства перечислены на счет N, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в г. Георгиевске.

В обеспечение выполнения Титову В.С. обязательств по кредитному договору был заключен Договор N поручительства физического лица от 23 августа 2007 г. с Шальневу Г.П. и Договор N поручительства физического лица от 23 августа 2007 г. с Погожину О.Ю ... По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора N от 23.08.2007 года заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, начиная с октября 2010 года, платежи в погашение кредита и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Банком было подано исковое заявление в Промышленный районной суд Ставропольского края о взыскании с Титову В.С., Шальневу Г.П., Погожину О.Ю. задолженности по Кредитному договору N от 23.08.2007 года.

21.05.2010 Георгиевским городским судом Ставропольского края было вынесено решение о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженности по состоянию на 04 мая 2010 года в размере 340 622 рубля 33 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - 250 000 рублей 00 коп.; проценты за период с 13/04/10 по 30/04/10 -1 726 рублей 03 коп.; просроченные проценты за период с 10/12/08 по 12/04/10 - 49 520 рублей 62 коп.; неустойка (пеня) за просрочку процентов с 13/01/09 по 04/05/10 -7 757 рублей 03 коп.; неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с 13/01/09 по 04/05/10 - 31 618 рублей 65 коп.

Кредитный договор не был расторгнут и заемщиком обязательства по возврату кредитных средств выполняются за период с 04.05.2010 г. по 10.11.2015 г. в соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, начислялись проценты за пользование кредитом и в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, по причине неисполнения денежного обязательства, в том числе за несвоевременный возврат кредита и уплату процент заемщиком была начислена неустойка (пеня) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.11.2015 у заемщика по кредитному договору N от 23.08.2007 года перед АО "Россельхозбанк" имеется непогашенная задолженность в размере 270 539 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты на 12.10.2015 - 91 277 руб. 86 коп., пеня за просрочку процентов на 10.11.2015 - 78 713 руб.83 коп., пеня за просрочку кредита на 10.11.2015 - 100 547 руб. 87 коп.

Обжалуемым заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2016 года исковые требования АО "Россельхозбанк" к Титову В.С., Шальневу Г.П. и Погожину О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены.

Суд расторг кредитный договор от 23 августа 2007 N, заключенный между АО "Россельхозбанк" и Титову В.С..

Суд взыскал с Титову В.С., Шальневу Г.П., Погожину О.Ю. солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору от 23 августа 2007 года N по состоянию на 10 ноября 2015 года в сумме 270 539 рублей 56 коп., из которых: просроченные проценты - 91 277 рублей 86 коп., неустойка (пени) за просрочку кредита и процентов - 179 261 рубль 70 коп.

Суд взыскал с Титову В.С., Шальневу Г.П., Погожину О.Ю. в пользу АО "Россельхозбанк" государственную пошлину в сумме 5 905 рублей 39 копеек, т.е. в равных долях по 1 968 рублей 46 копеек с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Титову В.С. просит решение отменить, принять по делу новое решение о расторжении кредитного договора и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, мотивируя тем, что решение суда было вынесено в его отсутствие. Срок исполнения кредитного договора истек 10 августа 2012 года, требования банком об исполнении обязательств были предъявлены по истечению трех лет после окончания срока исполнения кредитного договора.

По иным основаниям, в иной части и иными лицами решение суда не обжаловано.

В возражениях на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца Гурову Д.В., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Как следует из апелляционной жалобы обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему, расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела ответчики не обращались в суд с заявлением о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. В силу закона суд по своей инициативе не вправе применить срок исковой давности.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Титову В.С. Bладимира Титову В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: