Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-6525/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Ситьковой О.Н.,

судей Медведевой Д.С., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чайкиной Т.В. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" к Чайкиной Т.В. о взыскании стоимости за неучтенную электроэнергию и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" в лице филиала ФГУП СК Ставрополькоммунэлектро" г.Изобильный - СОИ "Энергосбыт" обратилось в суд с иском к Чайкиной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 74619,49 рублей, судебных расходов в размере 2438,58 руб.

В обоснование иска указано, что 15.12.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для приобретения электроэнергии в коммерческих целях. Определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании данных прибора учета электроэнергии, что определено Приложением к договору, согласно которому у ответчика две расчетные точки: "Автомойка" и "Гараж" в г.Изобильном где установлены два прибора учета на каждом объекте. ... После выявления факта безучетного потребления электроэнергии по расчетной точке "Автомойка" Чайкиной Т.В. было выдано предписание о переносе прибора учета на границу балансовой принадлежности. Согласно акту о разграничении эксплуатационной ответственности сторон от 06.08.2015 расчетные средства учета находятся на границе раздела балансовой принадлежности, ответчик обслуживает средства учета и ВРУ объекта и внутренние сети объекта. В результате проверки 04.02.2016 установлено, что в целях искажения показаний на расчетный прибор учета было ответчиком произведено воздействие магнитом. Данный факт зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с чем, произведен перерасчет недополученного расхода электроэнергии. За период с 15.12.2015 по 04.02.2016 ответчиком использована электроэнергия на сумму 74619 рублей 49 копеек.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2016 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просила решение суда отменить по основаниям неправильного определения имеющих значение для дела обстоятельств, неправильного применения норм материального и процессуального права. Судом нарушены требования относимости и допустимости доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик поддержала доводы апелляционной жалобы. Представитель истца В., ссылаясь на доводы возражений, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела 15.12.2010 между ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" и Чайкиной Т.В. был заключен договор энергоснабжения N ... Согласно Приложению N 4 к договору Чайкина Т.В. имеет две расчетные точки: "Автомойка" и "Гараж" по адресу: г.Изобильный, ... На каждой точке установлен прибор учета.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика 15.05.2015 истцом выявлен факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии по расчетной точке "Автомойка", в связи с чем было выдано предписание о переносе прибора учета на границу балансовой принадлежности (прибор учета ЦЭ 6803В М7 N ... класс точности 1,0, год выпуска 2015, начальные показания 000001,1).

Перенос данного прибора учета электроэнергии на границу балансовой принадлежности состоялся 16.06.2015, что следует из акта N от 16.06.2015. Вместе с тем, 06.08.2015 сторонами составлен акт N 171 разграничения эксплуатационной ответственности, согласно которому их расчетные средства учета установлены на границе раздела балансовой принадлежности электросетей.

04.02.2016 представителями филиала "Электросеть" ФГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" была проведена внеплановая проверка точки учета "Автомойка", принадлежащей ответчику, и при обследовании учета прибора ответчика зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в наложении сильного внешнего магнитного поля (магнита), нарушении структуры антимагнитной пломбы. По результатам проверки составлен акт N от 04.02.2016 о безучетном потреблении электроэнергии в присутствии двух свидетелей, а также супруга ответчицы - Чайкина Н.А., отказавшегося от подписи в акте.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика и наличии правовых оснований для перерасчета недополученного расхода электроэнергии и взыскания суммы задолженности.

Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению и содержанию которого определены в пунктах 192,193 Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета с использованием магнита.

Доводы ответчика о неправомерном проведении проверки прибора учета и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствии потребителя и ее представителя, с участием заинтересованных лиц и без учета того обстоятельства, что ответчик не имеет доступа к прибору учета, находящегося в ТП истца, граница балансовой принадлежности в установленном законом порядке не определена, следовательно, обязательства по обеспечению сохранности и целостности прибора учета несет истец, являлись предметом проверки в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

То обстоятельство, что прибор учета электроэнергии установлен в ТП, находящейся на балансе истца, не снимает с ответчика обязательств за сохранность и целостность прибора учета, поскольку согласно материалам дела стороны разграничили балансовую принадлежность электрических сетей и установили границы эксплуатационной ответственности, при этом, доказательств того, что истец в нарушение ст.543 ГК РФ и условий договора осуществлял обслуживание ТП, а также то, что имеющиеся в акте сведения о наличии магнита на приборе учета являются недостоверными, в деле не имеется.

Утверждение ответчика о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие потребителя и ее представителя, о заинтересованности в составлении акта привлеченных свидетелей не основано на допустимых доказательствах и противоречит материалам дела, показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, которыми подтверждается, что при составлении акта присутствовал супруг ответчика - Ч., отказавшийся от подписи в акте. Как пояснила в суде апелляционной инстанции Чайкина Т.В. ее супруг является сособственником обеспечиваемого электроэнергией объекта недвижимости. Участие в подписании акта о неучтенном потреблении электроэнергии двух свидетелей, являющихся работниками электросетей, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления.

Несостоятельным является и довод ответчика о безосновательном расчете объема неучтенного потребления с 15.12.2015. Как верно указано судом, расчет объема, стоимости и периода неучтенного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с п.195 Основных положений и условий договора энергоснабжения исходя из даты последней проверки. Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку существенных нарушений пунктов 152,192 - 193 Основных положений при проверке и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.02.2016 и других обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неучтенное потребление электроэнергии, по делу не установлено, у суда имелись правовые основания, предусмотренные ст.ст.539,543,544 ГПК РФ, для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждены допустимыми доказательствами, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и не опровергают правильность выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: