Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-6557/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Дубинин А.И.

судей

Шишовой В.Ю., Фомина М.В.

с участием секретаря

Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белимова М.П.,

на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2016 года об отмене обеспечительных мер,

по гражданскому делу по иску Белимовой Н.Б. к Белимову М.П. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Белимова М.П. к Белимовой Н.Б. о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, признании недействительным договора раздела имущества супругов, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

Решением Буденновского городского суда от 04 декабря 2015 года исковые требования Белимовой Н.Б. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены: за Белимовой Н.Б. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на мельничный комплекс, состоящий из склада готовой продукции площадью 649,1 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2880, зерносклада площадью 2371,5 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2881, помещения весовой с подсобным помещением площадью 60,6 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2877, офиса площадью 71 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2879, размольного отделения площадью 416,1 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2878, расположенный по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, село Прасковея, улица, Ленина, 186, земельного участка под мельничный комплекс площадью 9075 кв.м., кадастровый номер 26:20:060207:33, расположенного по адресу Ставропольский край, Буденновский район, в границах муниципального образования Орловского сельсовета, по улице Борцов Революции N 157 по направлению на северо-восток примерно в 490 метрах от домовладения N 125, земельного участка под мельничный комплекс площадью 5972 кв.м., кадастровый номер 26:20:060207:32, -расположенного по адресу Ставропольский край, Буденновский район, в границах муниципального образования Орловского сельсовета, по улице Борцов Революции N 155 по направлению на северо-восток примерно в 400 метрах от домовладения N 125;

за Белимовой Н.Б. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 46 кв.м., кадастровый номер 26:21:030114:74, расположенный по адресу Ставропольский край, город Буденновск, проспект Чехова, дом 299 и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 580 кв.м., кадастровый номер 26:21:030113:14 для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Буденновск, проспект Чехова, дом 299;

за Белимовым М.П. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на мельничный комплекс, состоящий из склада готовой продукции площадью 649,1 кв.м. кадастровый номер 26:20:000000:2880, зерносклада площадью 2371,5 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2881, помещения весовой с подсобным помещением площадью 60,6 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2877, офиса площадью 71 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2879, размольного отделения площадью 416,1 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2878, расположенный по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, село Прасковея, улица, Ленина, 186, земельного участка под мельничный комплекс площадью 9075 кв.м., кадастровый номер 26:20:060207:33, расположенного по адресу Ставропольский край, Буденновский район, в границах муниципального образования Орловского сельсовета, по улице Борцов Революции N 157 по направлению на северо-восток примерно в 490 метрах от домовладения N 125, земельного участка под мельничный комплекс площадью 5972 кв.м., кадастровый номер 26:20:060207:32, расположенного по адресу Ставропольский край, Буденновский район, в границах муниципального образования Орловского сельсовета, по улице Борцов Революции N 155 по направлению на северо-восток примерно в 400 метрах от домовладения N 125;

за Белимовым М.П. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 46 кв.м., кадастровый номер 26:21:030114:74, расположенный по адресу Ставропольский край, город Буденновск, проспект Чехова, дом 299 и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 580 кв.м., кадастровый номер 26:21:030113:14 для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: Ставропольский край, город Буденновск, проспект Чехова, дом 299;

с Белимова М.П. в пользу Белимовой Н.Б. взыскана денежная компенсация в счет стоимости 1/2 доли автомобиля "Toyota RAV 4", 2014 года выпуска в сумме 700 000 рублей и компенсация в счет стоимости 1/2 доли автомобиля "Лада 21144", 2011 года выпуска в сумме 100 000 рублей, всего 800 000 рублей;

Встречные исковые требования Белимова М.П. о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, признании недействительным договора раздела имущества супругов, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру удовлетворены частично: с Белимовой Н.Б. в пользу Белимова М.П. взыскана денежная компенсация в счет стоимости 1/2 доли автомобиля "Toyota RAV 4", 2013 года выпуска в сумме 616 300 рублей;

признана общим долгом супругов Белимова М.П. и Белимовой Н.Б. в равных долях сумма оставшейся задолженности на 30.11.2014 года по кредитному договору N 623-1059-0000409 от 18.07.2011 года, заключенному между Белимовым М.П. и Банком ВТБ-24 в размере 1710072 рубля 21 копейка;

признана общим долгом супругов Белимова М.П. и Белимовой Н.Б. в равных долях сумма долга по договору займа от 17.06.2013 года в сумме 72500 долларов США; по договору займа от 05.05.2014 года в сумме 17000 долларов США, по договору займа от 12.11.2014 года в сумме 4500 долларов США, а всего в сумме 94000 долларов США, что эквивалентно по текущему курсу ЦБ РФ 6178620 рублей;

Белимову М.П. отказано в удовлетворении требования о признании недействительным договора раздела имущества супругов от 31.07.2000 года, заключенного Белимовым М.П. и Белимовой Н.Б.;

Белимову М.П. отказано в удовлетворении требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру N62, расположенную по адресу: Ставропольский край, город Буденновск, микрорайон 3, дом N5, выданное Белимовой Н.Б.;

за Белимовым М.П. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N62, расположенную по адресу: Ставропольский край, город Буденновск, микрорайон 3, дом N5;

за Белимовой Н.Б. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N62, расположенную по адресу: Ставропольский край, город Буденновск, микрорайон 3, дом N5.

По заявлению истца 1 апреля 2015 года судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на мельничный комплекс, расположенный по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. Ленина, 186, земельный участок под мельничный комплексом площадью 5972 кв.м., земельный участок площадью 9075 кв.м., жилой дом площадью 46 кв.м. и земельный участок площадью 580 кв.м., расположенные по пр. Чехова, 299 г. Буденновска.

Истец Белимова Н.Б. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска - снятии ареста с мельничного комплекса, расположенного по адресу Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. Ленина, 186, земельного участка под мельничным комплексом площадью 5972 кв.м., земельного участка площадью 9075 кв.м.

Обжалуемым определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2016 года, заявление Белимовой Н.Б. удовлетворено.

Принятые судом меры по обеспечению иска Белимовой Н.Б. к Белимову М.П. о разделе совместно нажитого имущества отменены.

Снят арест с мельничного комплекса, состоящего из склада готовой продукции площадью 649,1 кв.м. кадастровый номер 26:20:000000:2880, зерносклада площадью 2371,5 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2881, помещения весовой с подсобным помещением площадью 60,6 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2877, офиса площадью 71 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2879, размольного отделения площадью 416,1 кв.м., кадастровый номер 26:20:000000:2878, расположенного по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, село Прасковея, улица, Ленина, 186;

с земельного участка под мельничным комплексом площадью 9075 кв.м., кадастровый номер 26:20:060207:33, расположенного по адресу Ставропольский край, Буденновский район, в границах муниципального образования Орловского сельсовета, по улице Борцов Революции N 157 по управлению на северо-восток примерно в 490 метрах от домовладения N 125,

с земельного участка под мельничным комплексом площадью 5972 кв.м., кадастровый номер 26:20:060207:32, расположенного по адресу Ставропольский край, Буденновский район, в границах муниципального образования Орловского сельсовета, по улице Борцов Революции N 155 по правлению на северо-восток примерно в 400 метрах от домовладения N жилого дома площадью 46 кв.м., кадастровый номер 26:21:030114:74, расположенного по адресу Ставропольский край, город Буденновск, проспект Чехова, дом 299,

с земельного участка площадью 580 кв.м. кадастровый номер 26:21:030113:14 для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Буденновск, проспект Чехова, дом 299.

В частной жалобе Белимов М.П. просит отменить определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления Белимовой Н.Б. Указывает, что при вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции не учел наличие совместных долгов супругов, а также нарушил требования гражданского процессуального законодательства.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Удовлетворяя заявление Белимовой Н.Б. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что изменились обстоятельства, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о признании за каждым из супругов Белимовых права собственности на 1/2 долю мельничного комплекса и земельных участков, на которых он расположен, а принятые судом меры по обеспечению иска в настоящее время препятствуют истцу зарегистрировать недвижимое имущество.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и полагает, что суд обоснованно отменил меры по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что решение Буденовского городского суда от 04.12.2015 года вступило в законную силу 05.04.2016 года после рассмотрения апелляционной жалобы Белимова М.П. в суде апелляционной инстанции. При изложенных обстоятельствах оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Выводы суда основаны на доказательствах, которыми располагал суд при вынесении определения, основаны на правильном применении норм права, в виду чего судебная коллегия соглашается с ними.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку возможность регрессного требования которую предполагает Белимов М.П. по отношению к Белимовой Н.Б. не является предметом рассмотрения настоящего спора, а потому не может являться основанием для сохранения мер по обеспечению иска в данном гражданском деле.

Иные доводы частной жалобы не содержат ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Белимова М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи