Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-6660/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В.

судей Чернышовой Н.И., Бостанова Ш.А.

при секретаре: Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Ставропольскому краю Л.И. Балакиревой

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23 декабря 2015 года

по исковому заявлению Бахолдиной Т.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Александровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Бахолдина ТИ. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Александровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, после неоднократного уточнения своих исковых требований, просила взыскать с ответчиков: в счет возмещения материального ущерба в размере 20200 рублей, из которых - 20000 руб. - понесенные ею расходы на оплату услуг адвоката в гражданском процессе по делу по ее заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Гусейновой A.M., и 200 рублей - ее расходы по оплате госпошлины за подачу в суд заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Гусейновой A.M., также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Бахолдиной Т.И. сумма ущерба в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего - 40000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Бахолдиной Т.И. отказано.

ч

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Ставропольскому краю Л.И. Балакирева просит решение отменить, снизив размер взысканной суммы до 5000 рублей. Полагает, что доказательств разумности расходов на оплату услуг адвоката не представлена, сумма расходов чрезмерно завышена.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств в обоснование уважительности причин неявки в судебной заседание не представили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Бахолдина Т.И. Щербакову Л.В., просившую оставить решение без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.02.2010 года с Бахолдиной Т.И. и её супруга Бахолдина И.В. солидарно в пользу КПК "Ставрополь-кредит" взыскана денежная сумма в размере 1388000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя 22.06.2010 года, судебным приставом-исполнителем Александровского отдела ФССП по Ставропольскому краю в отношении Бахолдиной Т.И. возбуждено исполнительное производство.

26.04.2011 года судебным приставом исполнителем Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. В соответствии с данным постановлением с расчетного счета Бахолдиной Т.И., куда поступает её пенсия, производятся удержания в размере 50% от дохода.

13.09.2014 года судебным приставом исполнителем Александровского отдела УФССП по Ставропольскому краю Гусейновой A.M. наложен накопительный арест в рамках того же исполнительного производства на счет Бахолдиной Т.И., на который поступает её пенсия. На основании указанного документа с Бахолдиной Т.П. в рамках исполнительного производства N 774/10/04/26 взыскивалось 100% её пенсии.

Бахолдина Т.И. оспорила законность действий судебного пристава- исполнителя Александровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Гусейновой A.M., обратившись с жалобой в Александровский районный суд Ставропольского края.

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2015 года заявление Бахолдиной Т.И. удовлетворено, судом признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Александровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Гусейновой А.В., выразившиеся в наложении накопительного ареста на счет Бахолдиной Т.П., на который поступает её пенсия, в период времени с 13.09.2014 года по 26.01.2015 года.

Реализуя свое право на судебную защиту, Бахолдина Т.П. обратилась в коллегию адвокатов С К "Регион" для составления от её имени искового заявления в суд о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гусейновой A.M., а также - представления адвокатом её интересов в суде.

За услуги адвоката по составлению заявления в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и представление ее интересов в суде истица оплатила 20000 рублей, что подтверждается квитанцией N 829 от 05.05.201 5г. по поручению от 15.01.2015г.

Указанная квитанция является доказательством выполнения истцом денежного обязательства, предусмотренного договором возмездного оказания юридических услуг. В квитанции указано, от кого приняты деньги, за какие юридические услуги, а также указана дата приема денег, имеется номер квитанции и печать коллегии адвокатов СК "Регион".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истицей по настоящему делу понесены расходы на составление искового заявления и на представителя в суде в размере 20000 руб., что подтверждено квитанцией N 000828 от 05.05.2015года

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о том, что заявленная истцом сумма возмещения расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей не соответствует принципу разумности и не обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем данная сумма обоснованно снижена судом до 15000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено вступившим в законную силу решением Александровского районного суда от 31.03.2015г. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Гусейновой A.M., выразившиеся в наложении накопительного ареста в период времени с 13.09.2014г. по 26.01.2015г., на счет Бахолдиной Т.П., на который поступала ее пенсия. В результате незаконных действий указанного судебного пристава- исполнителя Бахолдина Т.П. была лишена единственного источника средств существования - пенсии в течение более 4-х месяцев.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд в соответствии с требованиями п. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ принял во внимание характер причиненных ей нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, вину должностного лица органа государственной власти, личность истца, ее индивидуальные особенности (пол, возраст), требования разумности и справедливости пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца 10000 рублей.

Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ.

Решение постановлено судом при правильном установлении юридически значимых обстоятельств с соблюдением требований процессуального и материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, свидетельствуют о несогласии с оценкой обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании и применении положений законодательства.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФССП России по Ставропольскому краю Л.И.Балакиревой без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: