Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-6680/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.,

Судей Тепловой Т.В., Меньшова С.В.

с участием секретаря Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика Шаврина А.Ю. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2016 года

по исковому заявлению Драганова П.И., Драганов И.И. к Шаврина А.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛА:

Драганова П.И. и Драганов И.И. обратились в суд с иском Шаврину А.Ю. о взыскании морального вреда в размере 500000 рублей каждому, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей каждому.

В обоснование иска они указали, что 28.02.2015 года, примерно в 09 часов 40 минут, Шаврин А.Ю., в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Драгановым А.И., имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью последнего, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по животу Драганова А.И. Затем, Шаврин А.Ю., нанес не менее 5 ударов рукой, сжатой в кулак, в область груди и живота Драганова А.И., причинив ему телесные повреждения, в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом селезенки, что привело к массивному внутрибрюшному кровотечению, осложнилось развитием геморрагического шока и привело к остановке сердечной деятельности и дыхания. Драганов А.И. скончался 28.02.2015 года, примерно в 10 часов 36 минут, на месте происшествия.

01 июля 2015 года приговором Изобильненского районного суда СК ответчик Шаврин А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 02.09.2015 приговор Изобильненского районного суда СК оставлен без изменения.

В результате совершения преступления погиб их сын - Драганов А.И ... Вследствие безвременной кончины сына, они перенесли непосильное горе, длительное время находятся в подавленном состоянии, не могут смириться с мыслью, что их сына больше нет в живых.

В результате совершения преступления, ответчиком причинен моральный вред и с учетом степени перенесенных физических и нравственных страданий, они оценивают его в размере по 500 000 рублей в пользу каждого.

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2016 года исковые требования Драганова П.И., Драганов И.И. к Шаврина А.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика Шаврина А.Ю. в пользу истца Драганова П.И. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Суд взыскал с ответчика Шаврина А.Ю. в пользу истца Драганова П.И. расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

Суд взыскал с ответчика Шаврина А.Ю. в пользу истца Драганов И.И. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Суд взыскал с ответчика Шаврина А.Ю. в пользу истца Драганов И.И. расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Шаврина А.Ю. просит решение отменить, принять по делу новое решение, мотивируя тем, что судом не учтено материальное положение его родственников. Судом было нарушено его право на участие в судебном заседании и не учтены обстоятельства и материалы уголовного дела.

Иными лицами решение суда не обжаловано.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2015 года Шаврин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы возмещения материального морального вреда указанным приговором не разрешались.

Приведенная ответчиком позиция в суде первой инстанции, согласно которой заявленный истцами размер денежной компенсации морального вреда чрезмерно завышен, а также позиция относительно возможности уменьшения данного размера с учетом материального положения, а также требований разумности и справедливости касаются доказательственной стороны спора, они являлись предметом судебного разбирательства, представленным по делу доказательствам, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ст. 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относятся, в том числе, жизнь и здоровье (п. 1 ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом исходя из действующего правового регулирования, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Судебная коллегия считает доказанным факт причинения морального вреда истцам в результате смерти их сына, поскольку вследствие его гибели истцам причинены нравственные страдания.

Гибель сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родителей, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства. Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, в связи с чем, должна быть признана тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной. Поскольку право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, являясь непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь критериями, установленными ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", на основании исследования и оценки фактических обстоятельства дела и представленных по делу доказательств, оценив характер нравственных страданий истицы, причиненных вследствие смерти близкого человека - дочери, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, учитывая характер и степень нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности а именно - переживания по поводу смерти близкого человека, потеря сына а также и тот факт, что вина ответчика в причинении смерти Драганова А.И. установлена приговором суда, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей в пользу каждого истца.

Судебная коллегия считает такой размер возмещения адекватным и отвечающим причиненным им нравственным страданиям.

Проанализировав изложенную в жалобе позицию ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки доказательств и оснований для изменения установленной судом компенсации морального вреда.

Таким образом, судом вынесено решение на основании надлежащих, в том числе и письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которым дана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12,56,67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаврина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: