Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-6772/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Берко А.В.

судей Чернышовой Н.И., Мясникова А.А.

при секретаре Казаряне А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Муслимовой И.А.

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 04 февраля 2016 года

по исковому заявлению Муслимовой И.А. к ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" об обязании произвести перерасчет суммы задолженности за услуги газоснабжения исходя из показаний прибора учета,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Муслимова И.А. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" об обязании произвести перерасчет суммы задолженности за услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета, указав, что между ней и ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обязался поставлять, а она своевременно принимать газ и оплачивать его стоимость.

Согласно условиям договора (раздел 3), поставщик - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обязались обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, осуществлять установку пломбы, осуществлять не реже одного раза в полугодие проверку приборов учета газа и газоиспользующего оборудования, уведомлять в установленном договором порядке абонента о времени и месте проведения проверки.

20.08.2015 года ответчиком направлено уведомление о том, что 21.04.2015 года истек срок поверки газового счетчика, установленного в её квартире, в связи, с чем показания её счетчика не могут приниматься в расчет при определении платы за газ и расчет должен производиться по нормам потребления (без учета показаний газового счетчика), а так же направлена претензия о наличии задолженности в сумме 10 007,48 рублей.

31.08.2015 года в ее адрес направлено извещение о наличии задолженности в сумме 19 128,1 рублей.

23.09.2015 года газовый счетчик N 839524 снят на поверку работниками ОАО "Ставропольгоргаз" с текущими показаниями 53 592, что подтверждается уведомлением N 000204078.

30.09.2015 года счетчик прошел поверку, признан годным, что подтверждается свидетельством о поверке N 7695 от 30.09.2015 года и установлен обратно. 07.10.2015 года ей вручено уведомление об отключении, где указана задолженность уже в сумме 25 187,39 рублей. С указанной задолженностью она не согласна, в виду того, что счетчик находился в исправном состоянии, следовательно, искажений показаний с её стороны в период с 21.04.2015 года по 23.09.2015 года не было. 22.10.15 года обратилась с заявлением о перерасчете согласно показаниям приборов учета. Однако ответа не поступило.

Поставщик газа в лице ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" своевременно не уведомил её о необходимости представления счетчика для проведения поверки в 2015 году, то есть до стечения даты последней поверки.

Уведомление о необходимости поверки ового счетчика ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" вручило ей 0.08.2014 года, тогда как срок поверки истек на 4 месяца.

После поверки установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в связи с чем, искажений данных учета газа не было.

Этот факт подтверждается так же свидетельством о поверке N 7695. При таких обстоятельствах, считает, что начисление за период просрочки поверки по нормативу незаконно.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 04 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Муслимова И.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что ответчик не уведомил о необходимости представления счетчика для проведения поверки до истечения даты последней поверки.

В возражениях представитель филиала ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в г.Ставрополе просит решение суда оставить без изменения, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования истцом не представлено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Муслимову И.А., ее представителя Труфанову Т.А, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Джантимирова М.Т., полагавшего решение законным, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями ракона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и абонентом Муслимовой И.А. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 12109/10/л от 05.10.2010 года.

В ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" открыт лицевой счет N 3303104270 на имя Муслимовой И.А.

Установлен прибор учета газа КРМ-04 N 839524, изготовленный 01 января 2004 года по адресу: г.Ставрополь, ул.Дзержинского, 163, кв. 16.

В соответствии с п. п. в п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета, если срок проведения, устанавливаемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа прибора учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 12109/10/л от 05.10.2010 года, который заключен между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и Муслимовой И.А., абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки

Поверочный интервал газового счетчика МРМ-04 N 839524, установленного по данному адресу составляет 10 лет, то есть по истечении указанного срока с даты изготовления (со дня первичной поверки счетчика органам/и государственной" метрологической службы) счетчик считается неисправным и в отношении него должна быть осуществлена процедура поверки.

В соответствии с п.81 (1.2) п.п. "д" Постановления Правительства РФ от 1.09.2013 года N 824 прибор считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала.

Согласно материалами дела срок поверки газового счетчика, установленного по адресу: г.Ставрополь, ул.( ... ) истек 21 апреля 2015 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что истицу должны уведомить об истечении срока поверки заблаговременно, судебная коллегия находит несостоятельными ввиду того, что прибор учета газа является собственностью абонента и у ответчика отсутствовала обязанность уведомления истца.

Все произведенные истцом оплаты учтены ответчиком при расчете задолженности по нормативам потребления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленный ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" расчет по нормативному начислению потребления газа является правильным и сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенных положений закона и установленных обстоятельств дела начисление истцу оплаты за потребленный газ по нормативу потребления является законным, а основания для признания такого расчета неправильным и перерасчета задолженности отсутствуют.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 04 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муслимовой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: