Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-6808/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Бостанова Ш.А. и Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

представителя истца Кривашеевой М.И.,

представителя ответчика Запухлой Л.В. - Губановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца - директора ГБПОУ "Невинномысский химический колледж" Фурса Н.В., поданную на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2016 года по гражданскому делу по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Невинномысский химический колледж" к Запухлой ... е, действующей за себя и как законный представитель Запухлой ... и Запухлой ... , Запухлой ... , Запухлому ... , о снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

ГБПОУ "Невинномысский химический колледж" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ГБПОУ "Невинномысский химический колледж" на праве оперативного управления принадлежит жилое здание, относящееся к государственному жилищному фонду и расположенное по адресу: город Невинномысск, ул. ... общежитие 1. Собственником этого здания является Ставропольский край. Указанное жилое здание передавалось Запухлой Л.В., Запухлой Л.В., Запухлому И.В., Запухлой А.В., Запухлой В.А., как общежитие, и использовалось для проживания студентов на период учебы, преподавателей и сотрудников колледжа, на период действия трудового договора. В настоящее время в указанных комнатах зарегистрированы и проживают постоянно: Запухлая Л.В., Запухлая Л.В., Запухлый И.В., Запухлая А.В., Запухлая В.А. В ГБПОУ НХК была проведена комплексная проверка принадлежащих колледжу общежитий, в ходе которой были выявлено, что в здании, используемом в качестве студенческого общежития, предназначенного для проживания студентов и сотрудников колледжа, проживают посторонние граждане, в частности, ответчики по настоящему иску. Ответчики Запухлая Л.В., Запухлая Л.В., Запухлый И.В., Запухлая А.В., Запухлая В.А., зарегистрированы в комнате 419, 421 в здании по ул. ... общежитие N1 с 30 декабря 2008 года сроком на 1 год. Этот договор больше не продлевался.

Истец просил снять с регистрационного учета по месту проживания Запухлой Л.В., Запухлой Л.В., Запухлого И.В., Запухлой А.В., Запухлой В.А. по ул. ... общежитие N1 комната 419 и 421 в городе Невинномысске, поставить на регистрационный учет по мету пребывания Запухлую Л.В., Запухлую Л.В., Запухлого И.В., Запухлую А.В., Запухлую В.А. по ул. ... общежитие N1 комнате 419, 421 в городе Невинномысске, взыскать с Запухлой Л.В., Запухлой Л.В., Запухлого И.В., Запухлой А.В., Запухлой В.А. в пользу ГБПОУ "Невинномысский химический колледж" в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины по 1 200 рублей с каждого.

17 мая 2016 года решением Невинномысского городского суда Ставропольского края в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца - директор ГБПОУ "Невинномысский химический колледж" Фурса Н.В. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Считает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права здание по ул. Павлова д. 13 общежитие N1 является жилым домом, это помещение с момента сдачи его в эксплуатацию и по сегодняшний день используется в качестве общежития. Проживание в общежитии лиц, не отнесенных к указанным категориям, влечет за собой нарушение ст. 39 и п.5 ст. 47 Федерального закона РФ N 273-Ф3 от 29.12.2012 года "Об образовании" о Предоставление жилых помещений в общежитиях.

В письменных возражениях ответчики Запухлая Л.В., Запухлая Л.В., Запухлый И.В. полагали решение законное и обоснованное, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что 30.12.2008 между истцом и Запухлой Л.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии N 1, расположенном по адресу: город Невинномысск, ул. ... , сроком на 1 год.

Запухлая Л.В., Запухлый И.В., Запухлая А.В., Запухлая В.А. являются членами семьи нанимателя.

При этом, как следует из дополнительного соглашения к названному договору от 01.06.2009 года, его предметом являются комнаты 419 и 421. По указанному адресу ответчики зарегистрированы по месту жительства.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что необходимость приведения в соответствие с фактическими данными адреса регистрации по месту жительства ответчиков, не является предусмотренным законом основанием для принудительного снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства и для их постановки на регистрационный учет по месту пребывания.

11 февраля 2014 года апелляционным определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда отказано в удовлетворении исковых требований ГБПОУ "Невинномысский химический колледж" к Запухлой Л.В., Запухлой Л.В., Запухлому И.В., Запухлой А.В., Запухлой В.А., о признании их утратившими право пользования названным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Этой же нормой права на граждан РФ возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Местом жительства, по которому производится регистрация граждан РФ, в силу статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1, является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрационного учета граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрация должна отражать адрес действительного проживания гражданина в том или ином жилом помещении.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, отвечают принципу законности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, являлись предметом судебного рассмотрения, не опровергают указанные обстоятельства и выводы суда, направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: