Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-6969/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Ситьковой О.Н.

судей Медведевой Д.С., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе истца Общего А.Н.

на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года

по иску Общего А.И. к филиалу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Новоалександровском районе о снятии задолженности за потребление сетевого газа,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Общий А.И. обратился в суд с иском к филиалу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Новоалександровском районе о снятии задолженности за потребление сетевого газа. Указывая, что он, является потребителем "Абонентом" по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 11.01.2009 года и по договору от 20.08.2015 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования. Платежи, начисляемые ему за потребление сетевого газа, оплачивались своевременно, в сроки менялся счетчик газа, задолженностей не имел. 27.07.2015 года он получил извещение (уведомление о приостановлении подачи газа) о наличии задолженности на сумму 13 863 руб. 81 коп. Позднее, 29.07.2015 было получено еще одно извещение о задолженности, согласно которому ему была начислена задолженность в сумме 15 519 руб. 55 коп. С этой суммой он не согласен. При обращении за разъяснениями, ему ответили, что задолженность начислена ему за не своевременную замену газового счетчика. В октябре месяце 2015 года истекает срок службы газового счетчика, что подтверждает паспорт 1009.00.00.000 ПС счетчика газа двухкамерного СГМН-1 типоразмера G6, купленного 13.10.2008 году, имеется товарный чек. В связи с тем, что он, являясь добросовестным абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", и хотел избежать задолженностей по оплате за потребление сетевого газа, он поменял счетчик газа в августе 2015 года, раньше установленного срока. При этом газовая служба посчитала, что срок службы счетчика истек в марте 2015 года. Ему было пояснено, что в документе, а именно в паспорте газового счетчика отсутствует пёчать контролера ОТК. Однако согласно акту-наряду N 48 на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий от 14 октября 2008 года Светлинского газового участка АОА "Новоалександровскрайгаз" был установлен газовый счетчик, у руководителя работ по пуску газа не возникало вопросов по отсутствию печати контролера ОТК. При приобретении данного счетчика, других документов, кроме паспорта, не прилагалось. Установка счетчика проводилась сотрудниками газовой службы, и никаких вопросов по поводу недостающих документов паспорта на счетчик, а именно отсутствие печати котроллера ОТК у них не возникало, установка документально оформлена. Также не ясно, исходя из каких нормативов, рассчитана данная сумма и за какой срок. Со своей стороны обязательства по оплате указанных слуг по договору поставки газа и по замене счетчика исполнялись им в полном объеме и в указанные сроки. Согласно платежной квитанции, расчет потребления сетевого газа рассчитывался по нормативам, исходя из количества проживающих человек. В данном домовладении зарегистрировано пять человек, но фактически проживают только двое, он, и его супруга, Общая Л.И. Ссылается на ст. 59 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.08.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов". На протяжении всего периода исправно сдавались показания, и вносилась плата за потребленный газ, нарушений по п. 3.4.1 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 11.01.2009 года не имеет, так как оплата потребленного газа проводилась в установленные сроки и в полном объеме. Полагает, что действия ответчика являются незаконными. Так как фактически с него пытаются взыскать деньги за потребленный и оплаченный им газ в тот период, когда якобы у него был не исправлен газовый счетчик, то есть истек срок службы. При обращении в филиал ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Новоалександровском районе с заявлением о снятии задолженности за потребление сетевого газа, ему было отказано, объясняя тем, что межповерочный интервал прибора учета газа CXMH-G6, N 2044849, составляет срок службы 8 лет и был выпущен в 2007 году, и по непонятным расчетам выставляют сумму задолженности за периоды 25.03.2015 года- 19.08.2015 года. Согласно квитанции, данный счетчик был приобретен и установлен в октябре 2008 года. Так как отсутствует печать ОТК, невозможно установить месяц изготовления и первичной поверки данного газового счетчика, однако ответчик рассчитывает срок поверки с января 2007 года, что является неправомерным. Ссылается на п. 5 ст. 10, п. 1 ст. 88, ст. 151 ГК РФ, п. 4 ст. 12, ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 98 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. Просит снять задолженность за потребление сетевого газа с Общего А.И. на сумму 15 519 рублей 55 копеек, или произвести перерасчет за потребление сетевого газа. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста (подготовка проекта искового заявления) в размере 2 000 рублей.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Общий А.И. просит отменить решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировал тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Судом приняты во внимание доказательства, не отвечающие требованиям допустимости.

В возражениях на апелляционную жалобу директор филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Новоалександровском районе просит решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав истца Общего А.И. и его представителя Мозгового В.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Черноногову И.В., поддержавшую доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Из приведенных норм материального права следует, что истцом и ответчиком может быть только юридическое лицо, а не филиал юридического лица.

Как следует из искового заявления, Общий А.Н. заявил исковые требования к филиалу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

Юридическое лицо ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к участию в деле не привлекалось.

Поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, постольку оснований для удовлетворения требований не имеется.

Истец не лишен возможности заявить требования к надлежащему ответчику.

Согласно ч.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Поскольку судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска, постольку судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: