Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-7059/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Битко Светланы Алексеевны,

на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2016 года о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 14.07.15 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.10.15 года по делу по иску Битко Светланы Алексеевны к Битко Сергею Владимировичу о расторжении брака, разделе имущества и определении места проживания ребенка, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению Битко Сергея Владимировича к Битко Светлане Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества, совместных долгов,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Битко С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ипатовского районного суда от 14.07.15 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.10.15 года.

Определением Ипатовского районного суда от 24 июня 2016 года заявление Битко С.В. удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Битко С.А. подана частная жалоба, в которой считает определение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчиком пропущен срок для подачи кассационной жалобы.

В возражениях на частную жалобу Битко С.В. просил определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частных жалобах и письменных возражениях относительно жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 и 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Решением Ипатовского районного суда от 14.07.2015 года исковые требование Битко С.А. к нему о расторжении брака, разделе имущества и определении места проживания ребенка, взыскании судебных расходов и его встречное исковое заявление к Битко С.А. о разделе совместно нажитого имущества, совместных долгов были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.10.2015 года апелляционная жалоба Битко С.В. оставлена без удовлетворения.

Определением Ставропольского краевого суда от 09.02.2016 года кассационная жалобы возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что на момент поступления кассационной жалобы не была рассмотрена его частная жалоба на определение Ипатовского районного суда от 19.01.2016 года об отказе в исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении от 14.07.2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.04.2016 года определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19.01.2016 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Определением Ставропольского краевого суда от 26.05.2016 года кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, так как Битко С.В. был пропущен срок для её подачи.

Восстанавливая срок на подачу кассационной жалобы, районный суд обоснованно указал, что 25.01.2016 года Битко С.В. сдана кассационная жалоба в Ставропольский краевой суд, что подтверждается запросом судьи Ставропольского краевого суда Савина А.Н., направленного в Ипатовский районный суд об истребовании данного гражданского дела.

Апелляционное определение от 05.04.2016 года Битко С.В. получено 22.04.16 года.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает доводы частной жалобы Битко С.А. об отсутствии доказательств, подтверждающих тот факт, что срок на обжалование решения суда пропущен по уважительным причинам, несостоятельным и не влекущим отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, определение суда является законным и обоснованным, правовые основания к отмене обжалуемого судебного акта не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи