Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-7103/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Задорневой Н.П.

судей Калединой Е.Г. и Медведевой Д.С.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2016 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности ПАО СК "Росгосстрах" Камиловой А.А.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сафарян С.А. к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Сафарян С.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 26.07.2015г. в 23 часа 40 минут в г.Пятигорске произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц " ... ", под управлением Саакян С.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах" полис серии ССС N 0699652795, и автомобилем Шевроле Круз " ... ", под управлением Навасардян С.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО МСК "СТРАЖ" полис серии ЕЕЕ N0710274980. В результате ДТП поврежден автомобиль Мерседес-Бенц " ... ", принадлежащий Сафарян С.А. на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Навасардян С.А. согласно справке ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении.

28.07.2015г. истец передала все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ООО "Росгосстрах", а также самостоятельно организовала и уведомила Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Мерседес-Бенц " ... ". По результатам осмотра был составлен Отчет независимой экспертизы N 2011-15 от 22.09.2015г., выданный ИП "Ефременко А.В.", согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истца, составил с учетом износа: 357765 руб. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 235100 руб. Согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Росгосстрах" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО"Росгосстрах" 31.12.2015г. Таким образом, своими действиями ПАО "Росгосстрах" нанес истцу материальный ущерб в качестве не полной выплаты страхового возмещения.

Истец Сафарян С.А. просит суд взыскать с ПАО "Росгосстрах" в ее пользу денежные средства в сумме 122 665 рублей - сумма недоплаченного страхового возмещения, денежные средства в сумме 66239,10 рублей - пеня за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объёме, денежные средства в сумме 6000 рублей - оплата услуг независимого эксперта оценщика, 20000 рублей - в счет компенсации морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы исковых требований, 15000 рублей - расходы за услуги представителя по договору N 1350 от 13.08.2015г., 1400 руб. - расходы на оплату нотариальных услуг.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2016 года исковое заявление Сафарян С.А. к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с ПАО "Росгосстрах" в пользу Сафарян С.А. сумму причиненного страхового возмещения в размере 105209 руб., сумму неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 52 604 руб. 50 коп., судебные расходы - 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 6000 руб. - на оплату независимой оценки в размере 6000 руб., 500 рублей в качестве компенсации морального вреда,. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд взыскал с ПАО "Росгосстрах" в пользу АНО "Гарант" (Лаборатория независимых и судебных экспертиз) денежные средства в сумме 12000 рублей за проведение судебной авто-товароведческой экспертизы.

Суд взыскал с ПАО "Росгосстрах" в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 4304 руб. 18 коп..

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Камилова А.А. просит решение суда изменить в части взыскания неустойки и штрафа, указав, что 28.07.2015 г. принято заявление о прямом возмещении убытков, 07.08.2015 г. ответчик добровольно выплатил 235100 руб., 7.10.2015 г. ПАО "Росгосстрах" получена досудебная претензия, к которой не было приложено заключение эксперта, 9.10.2015 г. ответчик направил истцу отказ в страховой выплате с мотивированным указанием причины, предложено представить заключение эксперта о размере причиненного ущерба. Считает, что обязательства по договору были исполнены, оснований для взыскания штрафных санкций не имелось. В случае взыскания неустойки, ее необходимо рассчитывать не с 21 дня после подачи заявления о страховой выплате, а с 6 -го дня после подачи досудебной претензии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии со ст. 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Сафарян С.А. является собственником автомобиля Мерседес-Бенц г/н А555УЕ-26. В результате ДТП, происшедшего 26.07.2015 г., по вине водителя автомобиля Шевроле Круз г/н Н510НВ-26 Навасардян С.А., автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "Росгосстрах" по страховому полису серии ССС N 0699652795 (ОСАГО).

Гражданская ответственность виновного лица - Навасардян С.А. застрахована в ООО МСК "СТРАЖ", полис серии ЕЕЕ N0710274980.

28.07.2015г. истец обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы.

07 августа 2015 г. ответчик перечислил добровольно страховое возмещение в размере 235100 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец 22.09.2015 г. самостоятельно организовала осмотр поврежденного транспортного средства, уведомила Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Мерседес-Бенц г/н А555УЕ-26.

По результатам осмотра был составлен Отчет независимой экспертизы N 2011-15 от 22.09.2015г., выданный ИП "Ефременко А.В.", согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истца, составил с учетом износа: 357765 руб.

25.09.2015 г. истец обратилась к страховщику с письменной претензией о доплате 122 665,00 руб., приложив отчет эксперта.

Для правильного разрешения спора, судом назначена судебная автомобильно-товароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению N 21/15 от 25.12.2015г., проведенному экспертами АНО "ЛНСЭ "Гарант", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц " ... ", 2004 года выпуска, с учетом его износа, составляет 340 309 руб.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 105209 руб.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) в соответствие с п. 17 ст. 12 ФЗ N 40 Об ОСАГО "В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате".

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 21 ст. 12 ФЗ N 40 Об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, на страховую компанию ложится обязанность выплатить пени, рассчитанные исходя из 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки.

Судом произведен расчет неустойки следующим образом: за период с 21.08.2015 г. по 01.03.2016 г. включительно - день до дня вынесения решения - на сумму 105209 руб. (105209х1%х194=204105,46 руб.). Таким образом, с ПАО "Росгосстрах" подлежит взысканию неустойка (пеня), исходя из не выплаченного страхового возмещения - 105209 руб., которая составляет 204105 руб. 46 коп.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как правильно указано судом, ответчик страховую выплату в полном объеме в установленный законом срок не произвел, в связи с чем, права истца были нарушены, на претензию с просьбой о доплате страхового возмещения и неустойки с приложением соответствующего отчета, не ответил, что явилось основанием для взыскания с ПАО "Росгосстрах" в пользу Сафарян С.А. неустойки.

Ответчиком в судебное заседание представлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушений обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, однако размер данной неустойки суд первой инстанции нашел явно несоразмерным последствиям такого нарушения, и снизил размер неустойки, подлежащий взысканию, до 50000 руб.

Оснований для повторного применения ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не находит.

На основании ФЗ "О защите прав потребителей" суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Камиловой без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи