Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 4У-840/2016

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Кузина Е.Б.,

членов президиума Козлова О.А., Блинникова В.А., Михайлова О.И., Макеевой Г.В., Шаталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рынгач Е.Е.

с участием заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р.,

обвиняемого Мурдугова Ю.А.

рассмотрел кассационную жалобу Мурдугова Ю. А. на апелляционное постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 22 марта 2016 года уголовное дело в отношении

Мурдугова Ю. А. несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ УК РФ, прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 22 марта 2016 года отменено, дело направлено в мировой суд города Буденновска и Буденновского района для рассмотрения по существу, в ином составе суда.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Кудрявцевой А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления судьи о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления Мурдугова Ю.А., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Мухаметова Э.Р., полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене, президиум краевого суда

установил:

Мурдугов Ю.А. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УПК РФ - похищение у гражданина другого важного документа, совершенном 15 января 2016 года в доме N ... по ул. ... г. Буденновска Ставропольского края.

В кассационной жалобе Мурдугов Ю.А. просит отменить апелляционное постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2016 года, как незаконное. Считает необоснованным, противоречащим нормам уголовно процессуального закона вывод суда, о том, что поскольку он обвиняется в совершении преступления в сфере порядка обращения с официальной документацией, прекращение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного (неправильное применение уголовного закона) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив кассационную жалобу, материалы уголовного дела президиум полагает, что апелляционное постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данные требования выполнены судом первой инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, Мурдугов Ю.А. следственными органами обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина другого важного личного документа при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В судебном заседании потерпевший Б представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении МурдуговаЮ.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред Мурдугов Ю.А. полностью возместил, водительское удостоверение вернул и извинился, а также потерпевший Б пояснил, что претензий к Мурдугову Ю.А. материального и морального характера он не имеет.

Мурдугов Ю.А. поддержал заявленное потерпевшим Б ходатайство, указал, что они примирились, и он не возражает против прекращения дела по данному основанию. Судом установлено, что МурдуговЮ.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, следует отметить, что условия, которые указаны в ст. 76 УК РФ, судом первой инстанции выполнены.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, не учла, что действующее законодательство не запрещает прекращение уголовного дела по ч.2 ст. 325 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а в основе конфликта, результатом которого было похищение документа, лежали личные взаимоотношения между Мурдуговым Ю.А. и потерпевшим Б

В связи с вышеизложенным апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

кассационную жалобу Мурдугова Ю.А. частично удовлетворить:

апелляционное постановление Буденовского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2016 года в отношении Мурдугова Ю.А. отменить, уголовное дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение иным судьей.

Председательствующий Кузин Е.Б.