Решение Ставропольского краевого суда от 17 августа 2016 г. по делу N 7-1011/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ФГБНУ " ... " С.Г.А. на решение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2016 года

установил:

постановлением заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Ковалевой Т.С. N ... от 08 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении должностное лицо - директор ФГБНУ " ... " С.Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд С.Г.А., просит отменить постановление должностного лица, решение судьи как незаконные и необоснованные. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав С.Г.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2016 года прокуратурой Нефтекумского района выявлено нарушение лесного законодательства в виде бесконтрольного выпаса на лесном участке сельскохозяйственных животных в количестве 40 голов КРС, которые содержались в подсобных помещениях (животноводческая точка) на части лесного участка площадью около 2000 кв.м в пределах земель лесного фонда в квартале ... , выдел ... , дача N ... Нефтекумского участкового лесничества ГКУ " ... "

Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края и " ... " заключен договор постоянного (бессрочного) пользования лесным участком N ...

Предметом договора является лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 9300,0 га, кадастровый номер ... , расположенный в границах земель лесного фонда в кварталах ... Нефтекумского участкового лесничества ГКУ " ... ", представленный для осуществления научно-исследовательской деятельности.

Часть лесного участка площадью около 2000 кв.м для бесконтрольного выпаса сельскохозяйственных животных с разрешения С.Г.А. используется бывшим работником ФГБНУ " ... " К.Г.А. (лист дела 39).

По данному факту 17 февраля 2016 года заместителем прокурора Нефтекумского района Ставропольского края вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица- директора ФГБНУ " ... " С.Г.А.

Постановлением должностного лица N ... от 08 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении директор ФГБНУ " ... " С.Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию.

Факт совершения С.Г.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: договором N ... постоянного бессрочного пользования земельным участком от ... года, объяснениями К.Г.А. от 17 февраля 2016 года (лист дела 43-44), объяснениями С.Г.А. от 12 февраля 2016 года (лист дела 41-42), схемой (лист дела 40) и другими доказательствами, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом первой инстанции дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях С.Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с этим выводом оснований не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку достоверных и достаточных доказательств, в подтверждение этому не представлено.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в районном суде или опровергали бы выводы судьи, и не являются основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу директора ФГБНУ " ... " С.Г.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко