Определение Ставропольского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу N 7-1045/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Н.В.М. на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 июня 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18 мая 2016 года Н.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 июня 2016 года жалоба Н.В.М. на указанное постановление возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением суда, Н.В.М. обратился с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просит отменить определение судьи, указывая на то, что срок обжалования постановления должностного лица им не пропущен и оснований для восстановления срока не имелось. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 июня 2016 года.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено судом 03 июня 2016 года и получена его копия Н.В.М. 13 июля 2016 года, о чем указано в ходатайстве о восстановлении срока. Жалоба на указанное определение судьи направлена Н.В.М. почтой России 20 июля 2016 года, что подтверждается штампом на копии почтового конверта (л.д.11). Жалоба поступила в Промышленный районный суд г. Ставрополя 21 июля 2016 года (л.д.7-11). Таким образом, установленный законом десятидневный срок обжалования определения судьи от 03 июня 2016 года Н.В.М. не пропущен и жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя Н.В.М. - адвоката Ш.Л.Р. по ордеру ... от 24 августа 2016 года поддержавшей доводы ходатайства и жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Н.В.М. без рассмотрения по существу, судья пришел к выводу, что заявитель обратился с жалобой на указанное постановление должностного лица по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В определении суд указал, что в приложенной к жалобе копии постановления об административном правонарушении от 18 мая 2016 года в графе "копию постановления получил" указана дата "18 мая 2016 года и подпись Н.В.М. Суд пришел к выводу, что последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось 28 мая 2016 года. Однако на конверте, приложенном к жалобе, на почтовом штемпеле указана дата 30 мая 2016 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, Н.В.М. не представлено.

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18 мая 2016 года о привлечении Н.В.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из вывода суда получено Н.В.М - 18 мая 2016 года.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 28 мая 2016 года (нерабочий день).

Из частной жалобы следует, что Н.В.М. не оспаривается факт отправки им жалобы почтовой связью 30 мая 2016 года.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Аналогичное положение содержит часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно почтовому конверту и имеющегося штемпеля (л.д.4) жалоба на постановление инспектора от 18 мая 2016 года была направлена заявителем по почте в первый следующий за 28 мая 2016 года рабочий день - 30 мая 2016 года (понедельник), и поступила в суд 01 июня 2016 года (л.д.1).

Таким образом, оснований полагать, что Н.В.М. пропущен срок обжалования постановления должностного лица от 18 мая 2016 года, не имеется.

В связи с изложенным определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 июня 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения по существу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18 мая 2016 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 и ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Н.В.М. удовлетворить.

Определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 июня 2016 года отменить.

Дело направить на рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко