Определение Ставропольского краевого суда от 25 июля 2016 г. по делу N 7-678/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ф.М.Ф. в интересах Д.М.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2015 года (мотивированное решение от 12 декабря 2015 года)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Северо-Кавказской оперативной таможни Ч.М.В. от 16 сентября 2015 года Д.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило ... рублей ... копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2015 года (мотивированное решение от 12 декабря 2015 года), указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе в краевой суд Ф.М.Ф. в интересах Д.М.А., просит отменить постановление должностного лица и решение суда, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. По мнению заявителя, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

В письменных дополнениях к возражению представитель Северо-Кавказской оперативной таможни по доверенности Г.Е.О. просит в рассмотрении жалобы Ф.М.Ф. в интересах Д.М.А. отказать в связи с пропуском срока обжалования решения суда.

Изучив доводы жалобы и ходатайства, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ф.М.Ф., поддержавшего доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда, возражения представителей Северо-Кавказской оперативной таможни К.С.В., С.В.А., просивших в удовлетворении ходатайства отказать, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, копия обжалуемого решения судьи от 09 декабря 2015 года направлена Д.М.А. с уведомлением 28 января 2016 года по адресу: ... (л.д.71).

По данным и.о. начальника Дагестанской таможни Ш.Г.М., от 12 апреля 2016 года ... Д.М.А. вручена копия указанного решения судьи с отметкой о получении им 04 апреля 2016 года (л.д. 85-94).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, десятидневный срок обжалования подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии решения, то есть с 05 апреля 2016 года, который истек - 14 апреля 2016 года.

При этом согласно экспресс доставки жалоба отправлена в суд - 22 апреля 2016 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования и зарегистрирована в Минераловодском городском суде согласно штампу 13 мая 2016 года (л.д.96-104).

В судебном заседании суда второй инстанции Ф.М.Ф., а также в заявленном им ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения судьи не оспаривается факт отправления жалобы - 22 апреля 2016 года и получения копии решения обжалуемого решения суда Д.М.А., 04 апреля 2016 года.

Довод о том, что имелись уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования решения (короткие сроки обжалования, личность подателя жалобы, не обладающее специальными юридическими знаниями, сложность дела, большая сумма штрафа) нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные причины пропуска срока на обжалование решения таковыми не являются.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного решения суда.

Данные обстоятельства не являются препятствием на судебную защиту.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2015 года (мотивированное решение от 12 декабря 2015 года) может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ф.М.Ф. в интересах Д.М.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2015 года (мотивированное решение от 12 декабря 2015 года) - отказать.

Производство по жалобе Ф.М.Ф. в интересах Д.М.А. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2015 года (мотивированное решение от 12 декабря 2015 года) - прекратить.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко