Определение Ставропольского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 7-916/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы и.о. заместителя начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в г. Кисловодске Ф.И.Н. на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Кисловодске Ч.Ю.Х. N 136 от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГБОУ СПО " ... " Минздрава России признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.19 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 года указанное постановление должностного лица изменено: снижен размер административного штрафа до ... рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд и.о. заместителя начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в г. Кисловодске Ф.И.Н. просит отменить решение суда, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В возражениях на жалобу директор ГБОУ СПО " ... " Минздрава России Г.К.Н., просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ознакомившись с жалобой, возражениями, выслушав представителя УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике по доверенности К.А.С., по доводам жалобы, возражения на жалобу Г.К.Н., прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КРФоАП.

В силу части 1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении ... от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.19 КРФоАП в отношении ГБОУ СПО " ... " Минздрава России, вынесено начальником отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Кисловодске Ч.Ю.Х.

Обжалование указанного решения судьи в соответствии с ч.5 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении ГБОУ СПО " ... " Минздрава России к административной ответственности.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 года подана в Ставропольский краевой суд и.о. заместителя начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в г. Кисловодске Ф.И.Н.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку Ф.И.Н. в силу положений ч.1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 года.

Решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 года может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу и.о. заместителя начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в г. Кисловодске Ф.И.Н. на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко