Определение Ставропольского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 7-927/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Т.А.П. на определение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N ... от 27 мая 2016 года Т.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Т.А.П. обратился с заявлением в Ипатовский районный суд.

Определением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2016 года заявление Т.А.П. возвращено в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В жалобе в краевой суд Т.А.П. просит отменить определение судьи, указывая, что срок обжалования постановления должностного лица им не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы, выслушав Т.А.П., поддержавшего доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая заявление Т.А.П., судья пришел к выводу, что он обратился в районный суд об отмене постановления по делу об административном правонарушении должностного лица от 27 мая 2016 года по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.

Данный вывод судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении N ... от 27 мая 2016 года получена Т.А.П., 18 июня 2016 года, что подтверждается копией почтового конверта (лист дела 17).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП, десятидневный срок обжалования подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с 19 июня 2016 года, который истекал 28 июня 2016 года.

Заявление на вышеуказанное постановление Т.А.П., подана в порядке ч.1 ст.30.2 КРФоАП в Ипатовский районный суд Ставропольского края согласно штампу суда 28 июня 2016 года (лист дела 1).

Таким образом, жалоба подана Т.А.П., на постановление должностного лица от 27 мая 2016 года с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП процессуального срока.

Необходимо отметить, что судья районного суда не был лишен возможности в порядке ч. 2 ст. 30.4 КРФоАП, в ходе подготовки дела по заявлению к судебному разбирательству истребовать административный материал и проверить доводы Т.А.П., о дате направления им заявления и решить вопрос о соблюдении срока обжалования постановления.

Вместе с тем, вывод судьи о том, что обращение в суд на постановление по делу об административном правонарушении именуется жалобой, а не заявлением об оспаривании постановления является необоснованным, поскольку правового значения не имеет, поскольку заявителем обращение направлено в суд об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в порядке КРФоАП.

Как следует из содержания заявления Терещенко А.П., в нем приведены основания несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении от 27 мая 2016 года.

В связи с изложенным определение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а материалы - направлению в этот же суд для рассмотрения по существу заявления Т.А.П., на постановление по делу об административном правонарушении N ... от 27 мая 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Т.А.П. удовлетворить.

Определение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2016 года отменить.

Материалы возвратить в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко