Решение Ставропольского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 7-954/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя И.С.Ф. на решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 22 апреля 2016 года индивидуальный предприниматель И.С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2016 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе И.С.Ф. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В возражения на жалобу и.о. начальника Новоалександровского районного отдела судебных приставов Р.И.А. просит в удовлетворении требований отказать.

Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, заслушав адвоката Б.Н.Н. в защиту интересов И.С.Ф. (ордер ... ), поддержавшей доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 105 указанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

В силу статьи 113 Закона "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИП И.С.Ф. является должником по исполнительному производству ... , возбужденному судебным - приставом исполнителем 12 марта 2015 года на основании исполнительного листа от 11 сентября 2014 года ... по делу ... , выданного 16 февраля 2015 года Арбитражным судом Ставропольского края на основании решения по делу от 11 сентября 2014 года.

Предмет исполнения - обязанность индивидуального предпринимателя И.С.Ф. п. ... , освободить земельный участок, расположенный по адресу: вблизи автомобильной дороги "Новоалександровск - Кропоткин" (в границах Ставропольского края) км ... (справа), путем демонтажа за свой счет и вывоза самовольно установленных сборно - разборных киоска и конструкций, расположенных на указанном земельном участке, и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Установленные в суде обстоятельства и виновность ИП И.С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, судом не установлено.

Довод жалобы ИП И.С.Ф. об отсутствии события административного правонарушения, так как земельный участок освобожден, и киоск размещен по новому адресу не влечет отмену решения, поскольку решением Арбитражного суда Ставропольского края вступившего в законную силу он обязан освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние, а не перемещать киоск с исходной точки на другую.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда жалоба не содержит.

Нарушений закона, влекущих отмену решения, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя И.С.Ф. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко