Определение Ставропольского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 7-960/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Р.Д.Н. в интересах М.С.А. на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУМВД России по Ставропольскому краю М.А.М. производство по делу об административном правонарушении в отношении М.С.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем М.С.А. - Р.Д.Н. в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края подана жалоба с ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06 апреля 2016 года, жалоба на постановление должностного лица возвращена ее подателю.

В частной жалобе в краевой суд представитель М.С.А. - Р.Д.Н., просит отменить данное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы, доводы жалобы, выслушав Р.Д.Н. по доводам жалобы, прихожу к следующему выводу.

Возвращая жалобу представителя М.С.А. - Р.Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда, сославшись на положения п. 2 ч. 2 ст. 30.14 КРФоАП указал, что жалоба должна содержать сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшим протест. В жалобе неполно указаны данные заявителя М.С.А., отсутствует адрес регистрации, место его жительства и контактный телефон, в связи с чем, суд лишен возможности уведомить его о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю, поскольку не содержит сведений о лице, подавшем жалобу.

Данный вывод судьи противоречит имеющимся материалам дела и положениям действующего законодательства.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, и она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Как следует из содержания жалобы, в ней указаны данные заявителя М.С.А., его представителя Р.Д.Н., а именно адрес и номер контактного телефона (л.д.-1). Кроме того, к жалобе была приложена копия доверенности. Из содержания доверенности N ... имеющийся в материалах дела следует, что адрес регистрации представителя М.С.А. - Р.Д.Н. соответствует адресам, указанным в жалобе (л.д.-16).

При таких обстоятельствах, судья районного суда не учел вышеприведенные обстоятельства, положения административного закона и пришел к неверному выводу об отказе в принятии жалобы, необоснованно сославшись на положения п.2 ч.2 ст.30.14 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Р.Д.Н.в интересах М.С.А. удовлетворить.

Определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06 апреля 2016 года - отменить.

Материалы возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко