Решение Ставропольского краевого суда от 10 августа 2016 г. по делу N 7-985/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.С.А. на решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по Ставропольскому краю А.Н.Г. по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2016 года Ч.С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в краевой суд Ч.С.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления и суда, поскольку, по мнению подателя жалобы, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В отзыве на жалобу заместитель начальника правого отдела по доверенности С.И.В. считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, отзыва, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по Ставропольскому краю С.И.В., которая просила жалобу оставить без удовлетворения, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

Частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, ООО " ... " поставлено на учет в налоговом органе, сведения о прекращении деятельности в реестре отсутствуют. Ч.С.А. является директором данного общества.

По состоянию на 22 марта 2016 года у ООО " ... " образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды на общую сумму ... руб. ... коп., из них: основной долг- ... руб ... коп., пени- ... руб. ... коп., штрафы- ... руб. ... коп. При этом просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам составляет - ... руб. ... коп., из них: основной долг - ... руб., пени - ... руб. ... коп., штрафы- ... руб. Задолженность образовалась в результате неуплаты доначислений по решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08 декабря 2014 года N ... , от 06 марта 2015 года N ... , от 30 ноября 2015 года N ... , а также начисления пени на неуплаченную в установленный законодательством срок недоимки.

В связи с неоплатой задолженности вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Таким образом, Ч.С.А., как руководитель ООО " ... ", являющегося исполнительным органом ООО " ... ", зная о наличии имеющейся у ООО " ... " задолженности по обязательным платежам, просроченным более трех месяцев, обязана была самостоятельно направить заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд Ставропольского фая не позднее 26 января 2016 года, что ею сделано не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются: требованием N ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12 января 2016 года; требованием N ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 04 февраля 2016 года; требованием N ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 18 февраля 2016 года; списком заказных отправлений с уведомлением от 17 марта 2016 года; почтовым уведомлением; протоколом об административном сообщение налогового органа от 07 апреля 2016 года N ... ; сообщение налогового органа от 19 апреля 2016 года N б/н; представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 26 апреля 2016 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2016 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по Ставропольскому краю А.Н.Г. по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2016 года о привлечении Ч.С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Поскольку установленный ст. 9 Закона о банкротстве срок подачи директором ООО " ... " Ч.С.А. заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) истек, и обязанность подать такое заявлением в срок до 26 января 2016 года ею не исполнена, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ч.С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Неисполнение Ч.С.А. обязанности по подаче заявления о признании ООО " ... " банкротом в арбитражный суд, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Доказательств отсутствия у ООО " ... " на 09 июня 2016 года задолженности по обязательным платежам в материалах дела не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Ч.С.А. были правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, помешавших исполнению Ч.С.А. указанных положений закона, не представлено.

Постановление о привлечении Ч.С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не опровергают наличие в действиях Ч.С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность решения судьи.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ч.С.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко