Решение Ставропольского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу N 7а-1022/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Палютина А.В. на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года Палютин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе Палютин А.В. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде штрафа. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В возражении на жалобу потерпевшая Поповиченко Л.А. просит постановление судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав Палютина А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, * Палютин А.В., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак * на пересечении улиц *, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля *, регистрационный знак * под управлением Поповиченко Л.А., допустив столкновение с ним, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Палютина А.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП и свидетелей, заключением эксперта N*, согласно которому Поповиченко Л.А. причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Палютина А.В.правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено Палютину А.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, позиции потерпевшей. Принятое судом решение является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Палютина А.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко