Решение Ставропольского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 7а-913/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО " ... " Б.Р.М. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 мая 2016 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей без конфискации прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ ацетона.

В своей жалобе представитель ООО " ... " Б.Р.М. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч.3 ст. 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, влекут наложение административного наказания.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, управлением ФСКН России по Ставропольскому краю на основании постановления начальника управления ФСКН России по Ставропольскому краю N ... от ... 2016 года проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ООО " ... ". В результате мероприятий установлено, что ООО " ... ", являясь юридическим лицом, осуществляет производство жестяного аэрозольного баллона и литографии жести. В производственном процессе, имеющимся техническим инструкциям производителей оборудования используется ацетон. В период с ... 2014 года по ... 2016 года, ООО " ... " ... , ... , зарегистрированное по адресу: ... , нарушило правила учета прекурсора наркотических средств и психотропных веществ ацетона, который согласно заключению эксперта УФСКН России по Ставропольскому краю N ... от 18 марта 2016 года, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - ацетоном, с концентрацией 99 %, включенным в таблицу III списка IV перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 июня 2010 года N 398 "О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ".

Таким образом, ООО " ... " осуществляет деятельность, связанную с оборотом прекурсоров (ацетона), с нарушением установленных правил.

11 марта 2016 года оперуполномоченным ... отдела ОС управления ФСКН России по Ставропольскому краю Ж.А.В. возбуждено в отношении ООО " ... " дело об административном правонарушении.

По факту выявленного правонарушения в отношении ООО " ... " 18 марта 2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, за нарушение правил оборота либо учета прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО " ... " подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 18 марта 2016 года; постановлением ... от 10 марта 2016 года о проведении ОРМ в отношении ООО " ... "; протоколами изъятия; протоколом обследования; актами опроса; свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; уставом; журналом учета.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судьи, не допущено.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для освобождения ООО " ... " от административной ответственности и квалификации вмененного правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО " ... " Б. Р.М. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 мая 2016 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко