Определение Ставропольского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 7а-915/2016

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску П.Т.С. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.М.Т. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 01 июня 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - П.Т.С. о восстановлении срока обжалования указанного постановления судьи. В данном определении разъяснена возможность обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КРФоАП.

28 июня 2016 года в Пятигорский городской суд вновь поступила адресованная председателю Ставропольского краевого суда жалоба, подписанная полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску П.Т.С., в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи Пятигорского городского суда от 19 марта 2016 года.

Рассмотрение жалобы П.Т.С. на постановление судьи Пятигорского городского суда назначено к слушанию в Ставропольском краевом суде на 27 июля 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку определением судьи краевого суда от 01 июня 2016 года отказано в восстановлении срока обжалования постановления судьи, то в соответствии с положениями пункта 1 статьи 31.1 КРФоАП указанное постановление судьи от 19 марта 2016 года вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения спора в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.4, 30.12 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску П.Т.С. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2016 года снять с рассмотрения и передать для решения вопроса в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.15 КРФоАП, о возможности принятия жалобы к производству, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко