Решение Хабаровского краевого суда от 21 июля 2016 г. по делу N 12-294/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Талыбова А.К.о. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Талыбова А.К.о., родившегося "данные изъяты",

установил:

25 апреля 2016 г. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении Талыбова А.К.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.5).

Согласно протоколу, Талыбов А.К.о. 26 марта 2016 г. в 00 часов 15 минут, управляя автомобилем в районе дома "адрес", в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия (скользкий участок дороги), потерял контроль над автомобилем, допустил выезд на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО2, двигавшемся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 и пассажирка его автомобиля ФИО3 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.35-36, 43-44).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2016г. Талыбов А.К.о. признан виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Талыбов А.К.о. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Талыбова А.К.о, ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Талыбовым А.К.о. административного правонарушения подтверждаются доказательствами, подробно перечисленными судьей районного суда в судебном постановлении.

Доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Талыбова А.К.о. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает. При рассмотрении дела в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения Талыбов А.К.о. признал.

Доводы Талыбова А.К.о. о незаконности судебного постановления несостоятельны, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Своими действиями Талыбов А.К.о. грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив вред здоровью потерпевшим, при этом пострадали два человека.

Ссылка автора жалобы на состояние дорожного полотна и выхода из под его контроля транспортного средства, основанием для отмены судебного постановления не является, поскольку потеря управления автомобилем была вызвана именно несоблюдением Талыбовым А.К.о. требований п.10.1 Правил.

Иные доводы жалобы, в том числе о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, а также необходимости постоянного использования автомобиля в профессиональной деятельности, при установленных по делу обстоятельствах не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения Талыбовым А.К.о. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым.

Таким образом, поводов для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Талыбова А.К.о. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков