Решение Хабаровского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 12-313/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Моштаковой А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Моштаковой А.В.,

установил:

Старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску 07 сентября 2015 года в отношении Моштаковой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 мая 2016 г. Моштакова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Моштакова А.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что назначенное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами слишком строгое.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол, извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Моштаковой А.В., законного представителя потерпевшего ФИО1, ее представителя Яхина А.А., полагавших постановление оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Моштакова А.В. 08 июля 2015 года в 14 час 10 мин, управляя автомобилем в г. Хабаровске по ул. Горького со стороны Восточного шоссе в сторону ул. Новая в районе дома N 25 по крайней левой полосе не выполнила требование п.п.14.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, ограничивающее видимость в данном направлении, не снизила скорость, не остановилась, продолжила движение и при возникновении опасности для движения в виде велосипеда, которым управлял несовершеннолетний ФИО2 пересекающий проезжую часть ул. Горького по нерегулируемому пешеходному переходу, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила столкновение с ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Моштаковой А.В. административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: справкой по ДТП со схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями Моштаковой А.В., законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО1 и самого ФИО2; заключением эксперта КГБУЗ "БСМЭ" МЗ Хабаровского края N; протоколом об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Моштаковой А.В. состава инкриминируемого правонарушения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы Моштаковой А.В. о незаконности судебного постановления, в части назначения наказания, несостоятельны, поскольку наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Своими действиями Моштакова А.В. грубо нарушила порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив потерпевшему вред здоровью.

Вопреки доводам заявителя жалобы, при определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного Моштаковой А.В. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, установленные в ходе его рассмотрения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельства, на которые Моштакова А.В. ссылается в жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, были оценены судом первой инстанции при назначении наказания.

Указание в жалобе на наличие вины и самого ФИО2 не исключает ответственность водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для изменения судебного постановления.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Факт совершения Моштаковой А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Моштаковой А.В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский