Решение Хабаровского краевого суда от 16 августа 2016 г. по делу N 12-361/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Габедава Р.Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Габедава Р.Г., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии N6 городского округа "Город Хабаровск" (далее - Комиссия) от 02 ноября 2015г. N Габедава Р.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края (л.д.15).

Габедава Р.Г. 01 июня 2016 г. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование (л.д.2).

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 июня 2016г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока обжалования.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Габедава Р.Г. просит отменить определение судьи районного суда.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Габедава Р.Г. и его защитника Бахмутского В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления Комиссии 03 ноября 2015 г. направлена Габедава Р.Г. заказным письмом (л.д.34-35) по месту его жительства, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.22) и настоящей жалобе.

Организацией почтовой связи приняты необходимые меры по вручению адресату почтового отправления. При этом работниками почты 05, 16 ноября и 05 декабря 2015 г. зафиксированы неудачные попытки вручения (л.д.13). Однако Габедава Р.Г. в отделение почтовой связи не явился, тем самым уклонившись от получения копии судебного постановления. После истечения срока хранения, установленного для почтового отправления разряда "Судебное", последнее согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" возвращено отправителю и поступило в административный орган 10 декабря 2015 г. (л.д.14).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 - в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами постановление по делу вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии этого постановления в административный орган, а именно 21 декабря 2015г. При этом последним днем подачи жалобы являлось 20 декабря 2015 г.

Указанное постановление обжаловано Габедава Р.Г. в районный суд - 01 июня 2016г., т.е. со значительным пропуском, установленного для обжалования срока.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у Габедава Р.Г. не имеется. О составлении протокола об административном правонарушении 10 сентября 2015 г. и о рассмотрении дела Комиссией 02 ноября 2015 г., Габедава Р.Г. был извещен (л.д.18, 26), несмотря на это Габедава Р.Г., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не прибыл, в дальнейшем судьбой дела не интересовался, в Комиссию об уточнении результата рассмотрения дела, а также в отделение почтовой связи, лично или через своего представителя не обращался.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления Комиссии является законным и обоснованным, оснований полагать, что Габедава Р.Г. срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине - не имеется, следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение районного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Габедава Р.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков