Решение Хабаровского краевого суда от 18 августа 2016 г. по делу N 12-369/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника ООО "Колбасычъ" Тимофеева Н.И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Колбасычъ", расположенного по "адрес",

установил:

25 апреля 2016г. ведущим специалистом - экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 в отношении ООО "Колбасычъ" (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении за нарушение положений статей 12, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995г. N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон). Правонарушение выразилось в том, что 29 февраля 2016г. в 13 час. 45 мин. Общество по месту своей деятельности в магазине, расположенном по "адрес", осуществляло оборот (хранение) алкогольной продукции - "данные изъяты" - без нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 г. Общество привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 тысяч рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Защитник Общества Тимофеев Н.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой (и с дополнениями к ней), в которой просит постановление судьи районного суда изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до 100 тысяч рублей.

Изучив доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав пояснения представителя административного органа Герасимовой К.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Изложенные в постановлении должностного лица обстоятельства и виновность Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемом судебном решении, и не оспариваются автором жалобы.

Защитник Общества Тимофеев Н.И. выразил несогласие с размером назначенного административного наказания, указав, что размер административного штрафа может привести к чрезмерному ограничению экономической свободы и права собственности юридического лица.

Вместе с тем, оснований для изменения судебного постановления по доводам жалобы и дополнений к ней не имеется.

Совершенное юридическим лицом административное правонарушение посягает на общественные отношения, регулируемые и охраняемые государством в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, а также обеспечения безопасности указанной продукции.

В силу ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Общества, позволяющих применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания, свидетельствующие о том, что назначенный ООО "Колбасычъ" штраф не отвечает целям административного наказания.

Административное наказание назначено Обществу с учетом правил, определенных ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и является справедливым. Оснований для снижения размера административного штрафа при обстоятельствах, установленных по делу, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Колбасычъ" оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Тимофеева Н.И. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков