Решение Хабаровского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 21-533/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Никоноровой С.В. на решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2016г. по жалобе на определение прокурора Вяземского района Хабаровского края от 24 февраля 2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

установил:

Определением прокурора Вяземского района Хабаровского края от 24 февраля 2016г. Бабарыкиной Г.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2016г. определение прокурора оставлено без изменения.

Законный представитель ФИО1 - Никонорова С.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным, а дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста для привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 26 января 2016г. в ОМВД России по Вяземскому району обратилась "данные изъяты" ФИО2 с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ учащейся 6 класса МБОУ ООШ N3 г.Вяземский ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ), которая 26 января 2016г., находясь на уроке математики, в присутствии учеников класса высказывала выражения, носящие оскорбительный характер в адрес ФИО2, "данные изъяты", тем самым унизила ее честь и достоинство.

Рассмотрев материалы проверки, прокурор Вяземского района Хабаровского края 24 февраля 2016 г. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку к моменту совершения правонарушения ФИО1 не достигла возраста для привлечения к административной ответственности.

Законность и обоснованность определения должностного лица проверена судом первой инстанции. При этом судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для отмены обжалуемого определения.

Вопреки доводам автора жалобы, материалами проверки подтверждается событие инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Указание заявителя в жалобе на то, что она не могла присутствовать при рассмотрении дела в районном суде по причине плохого самочувствия, в связи с чем по ее просьбе ФИО1 осуществила звонок в суд и просила отложить рассмотрение дела, что не было принято во внимание судьей районного суда, не является основанием для отмены судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, Никонорова С.В. была надлежащим образом заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в районном суде, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.9). Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела в связи с болезненным состоянием здоровья, с приложением медицинских документов, заявитель жалобы в районный суд не направляла. В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно было рассмотрено дело в ее отсутствие.

Каких-либо иных доводов, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.

В ходе производства по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2016г. по жалобе на определение и.о.прокурора Вяземского района Хабаровского края от 09 марта 2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Никоноровой С.В. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков