Решение Хабаровского краевого суда от 07 июля 2016 г. по делу N 21-625/2016

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Сабиржанова Б.И. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 от 25 марта 2016 года и решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Сабиржанова Б. И.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 от 25 марта 2016 года Сабиржанов Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми актами, Сабиржанов Б.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение отменить. Указывает, что поскольку водитель ФИО2 вину в совершенном им дорожно-транспортном происшествии не признавал, то в доказательство своей невиновности он (Сабиржанов Б.И.) был вынужден оставить автомобиль на проезжей части. Считает, что инспектор ГИБДД необоснованно усмотрел в его действиях нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и составил протокол об административном правонарушении, поскольку его (Сабиржанова Б.И.) автомобиль располагался на проезжей части так, что не создавал препятствий движению транспортных средств в обоих направлениях. Отмечает, что действиями инспектора ГИБДД нарушены его (Сабиржанова Б.И.) конституционные права.

В судебном заседании Сабиржанов Б.И. требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участники производства по делу, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2016 года в 10 часов 20 минут Сабиржанов Б.И. на "адрес", в районе дома N "данные изъяты", являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого вред причинен только имуществу, не освободил проезжую часть, создав помехи для движения другим транспортным средствам, предварительно не зафиксировав расположение транспортных средств относительно друг другу и объектов дорожной инфраструктуры, чем нарушил п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновность Сабиржанова Б.И. в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2016 (л.д. 20), фотографиями (л.д. 6,7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22), схемой происшествия (л.д. 28).

Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности лица в правонарушении.

Судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Сабиржановым Б.И. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что автомобиль Сабиржанова Б.И. располагался на проезжей части так, что не создавал препятствий движению транспортных средств в обоих направлениях, не обоснован, поскольку опровергается схемой происшествия и фотографиями.

Непризнание вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО2 своей вины в дорожном происшествии не освобождало Сабиржанова Б.И. от установленной п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанности освободить проезжую часть.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также нарушений конституционных прав Сабиржанова Б.И., как мигранта, не усматривается.

Факт совершения Сабиржановым Б.И. административного правонарушения должным образом установлен, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Хабаровску ФИО1 от 25 марта 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Сабиржанова Б. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская