Определение Хабаровского краевого суда от 07 июля 2016 г. по делу N 21-638/2016

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев ходатайство Косицыной А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - "данные изъяты" КГБУЗ "Территориальный консультативно-диагностический центр" Косицыной А. А.,

установила:

Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1 от 28 октября 2015 года N Косицына А.А. привлечена к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением заместителя начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 от 09 декабря 2015 года N постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2016 года оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц управления.

01 июня 2016 года Косицына А.А. обратилась в Хабаровской краевой суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Косицына А.А., должностное лицо ФИО1, вынесшая постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы ходатайства, заслушав представителя административного органа Романенко Ю.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 04 апреля 2016 года Косицына А.А. получила 20 апреля 2016 года, о чем свидетельствует расписка на л.д.100.

Жалоба на судебное решение подана Косицыной А.А. в суд 01 июня 2016 года (л.д.108-111), то есть с пропуском десятисуточного срока обжалования.

Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы на судебное решение, материалы дела и жалоба не содержат.

Получение Косицыной А.А. 27 мая 2016 года копии определения об исправлении описки в судебном решении в части написания ее фамилии (л.д.105-107) не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования судебного решения, так как заявление об исправлении описки подано ею 16 мая 2016 года, то есть после вступления в силу судебного решения.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших Косицыной А.А. своевременно обжаловать судебное решение, не имелось.

Поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда подлежит отклонению.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на решение, вступившее в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

определила:

Отклонить ходатайство Косицыной А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - "данные изъяты" КГБУЗ "Территориальный консультативно-диагностический центр" Косицыной А. А..

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух