Определение Хабаровского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 21-677/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев ходатайство заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Пестряковой Е. В.,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю ФИО1 N от 14 марта 2016г. "данные изъяты" КГБУЗ "Краевая клиническая больница N1 им. Профессора С.И. Сергеева" Пестрякова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.21 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 апреля 2016г. постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю ФИО1 17 июня 2016г. в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска подана жалоба об отмене решения суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда (л.д.173-174).

Изучив доводы ходатайства, возражения на него, заслушав пояснения Пестряковой Е.В., ее защитников Абросимовой Н.В., Московкина В.А., должностного лица административного органа Аверичевой А.С., проверив материалы дела, полагаю, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по настоящему делу надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование уважительности пропуска процессуального срока заявителем указано на то, что жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 апреля 2016г. была подана 13 мая 2016г. с соблюдением процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, но от имени лица, не наделенного правом обжалования данного решения.Дело об административном правонарушении в отношении Пестряковой Е.В. рассмотрено судьей Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 28 апреля 2016г.

13 мая 2016г. руководителем Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю Гнатюком О.П. подана жалоба на указанное выше решение судьи районного суда.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 16 июня 2016г. производство по указанной жалобе было прекращено, поскольку она подана лицом, не имеющим право на обжалование решения судьи.

Жалоба на решение судьи подана уполномоченным на то лицом только 17 июня 2016г., то есть с существенным пропуском десятидневного процессуального срока, однако предшествующая подача жалобы ненадлежащим лицом не является поводом для восстановления срока обжалования, поскольку данное обстоятельство не прерывает срок на обжалование решения суда и не является уважительной причиной для его восстановления.

То обстоятельство, что ФИО1 в период с 10 мая по 03 июня 2016г. находилась в очередном отпуске, что подтверждается приложенной к ходатайству копией приказа от 27 апреля 2016г. N, не является основанием для восстановления срока, поскольку представитель административного органа присутствовала при рассмотрении судьей районного суда жалобы Пестряковой Е.В. на постановление и ей было известно о принятом по результатам рассмотрения жалобы решении, однако меры для его обжалования в установленные законом сроки ФИО1 приняты не были.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда по делу не усматривается. Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

Пропуск срока для обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, не препятствует подаче жалобы на это же решение в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства заместителю руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Пестряковой Е. В. - отказать.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук