Решение Хабаровского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 21-694/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника юридического лица УК ООО "Вик - Гарант" Колонтаевой Н.В. на постановление заместителя начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 02 марта 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении юридического лица УК ООО "Вик-Гарант",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Индустриального района г. Хабаровска от 22 января 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.22 КоАП РФ в отношении юридического лица УК ООО "Вик-Гарант" (Далее - Общество). Данное постановление и собранные материалы направлены на рассмотрение в управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края.

Постановлением заместителя начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 02 марта 2016 года N юридическое лицо УК ООО "Вик-Гарант" привлечено к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник юридического лица УК ООО "Вик - Гарант" Колонтаева Н.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях УК ООО "Вик-Гарант" состава административного правонарушения, указывает, что возможно применение ст.2.9 КоАП РФ.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества, извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, заслушав прокурора Некрасову В.В., должностное лицо административного органа Жигаревич М.В., полагавших вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Из материалов дела следует, что УК ООО "ВИК-Гарант" 18 января 2016 года в период времени с 10-00 час. до 11-00 час. в нарушение ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ, п.3.2.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не приняло мер по надлежащему содержанию жилого дома по "адрес".

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно признал законным постановление должностного лица о привлечении Общества к административной ответственности.

Наказание назначено в пределах санкции ст.7.22 КоАП РФ в минимальном размере.

Указание в жалобе на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения является несостоятельным, поскольку доказательств того, что Обществом были приняты достаточные и необходимые меры по исполнению возложенной на него законом обязанности материалы дела не содержат и к жалобе не приложены, как и доказательств невозможности соблюдения Обществом законодательства в обозначенной сфере в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, поскольку рассматриваемое административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок содержания и технической эксплуатации жилищного фонда, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений, в связи с чем деяние не может быть признано малозначительным.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такие обстоятельства, как добровольное устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, а учитываются при назначении административного наказания.

Предусмотренное ст.7.22 КоАП РФ административное правонарушение посягает на общий порядок содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленный федеральным законодательством, несоблюдение которого нарушает права многих лиц.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, материалы дела не содержат, к жалобе также не приобщены.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 02 марта 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 20146 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении юридического лица УК ООО "Вик-Гарант" оставить без изменения, а жалобу защитника Колонтаевой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский