Решение Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 21-713/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Сафина С.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 марта 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сафина С. А.,

установил:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 N от 15 марта 2016г. Сафин С.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Сафин С.А. просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, прекратить производство по делу, указав на их незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Сафина С.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2016г. в 13 час. 50 мин. в районе дома "адрес" Сафин С.А. управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Выводы о наличии в действиях Сафина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от 13 февраля 2016г.; объяснений инспектора ГИБДД ФИО2 об обстоятельствах совершения Сафиным С.А. и выявления инкриминируемого ему правонарушения, данными им в суде первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы на постановление, которые получили оценку на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

О дате и времени рассмотрения жалобы на постановление должностного лица от 25 февраля 2016г. Сафин С.А. был извещен должностным лицом ГИБДД посредством телефонограммы (л.д.18), постановление было отменено, копия решения об отмене данного постановления от 11 марта 2016г. была получена Сафиным С.А. в день его вынесения (л.д.32). Также Сафину С.А. было вручено извещение о рассмотрении дела, назначенного на 15 марта 2016г. в 10 часов (л.д.21).

Сафин С.А. присутствовал при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД 15 марта 2016г., воспользовался правом обжалования постановления должностного лица в суд, дал объяснение по факту привлечения его к административной ответственности, которому дана надлежащая оценка в судебном решении.

Указание в протоколе даты рассмотрения дела 14 февраля 2016г. не имеет значения, поскольку рассмотрение было перенесено, постановление от 25 февраля 2016г. было отменено, постановление 15 марта 2016г. вынесено с участием Сафина С.А. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.Будучи заблаговременно извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела Сафин С.А. имел возможность реализовать предоставленное ему право на защиту, однако распорядился этим правом по своему усмотрению, соглашение с защитником не заключил, в связи с чем, выводы должностного лица ГИБДД об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о переносе рассмотрения дела, изложенные в определении от 15 марта 2016г. (л.д.29), являются правильными и соответствующими закону. Также в материалах дела имеется копия ходатайства Сафина С.А. от 13 февраля 2016г. о рассмотрении дела в ГИБДД, с привлечением юриста (л.д. 26), однако с указанного дня и до 15 марта 2016г. Сафиным С.А. не приняты меры к заключению договора с защитником.

При таких обстоятельствах нарушений прав Сафина С.А., предусмотренных Конституцией РФ, а также ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. В ходе производства по делу Сафин С.А. не был лишен возможности реализовать свои права в полном объеме.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии неприязненных отношений, а также заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника ГИБДД ФИО2, в связи с чем, судья обоснованно признал его показания достоверными. То обстоятельство, что ФИО2 по результатам проверки, проведенной на основании заявления Сафина С.А., привлечен к дисциплинарной ответственности, не влияет на законность и обоснованность вынесения постановления от 15 марта 2016г.

Вопреки доводам жалобы нарушений требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не допущено. Представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда при рассмотрении настоящего дела и жалобы всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость.

Утверждение в жалобе о наличии по делу неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Сафина С.А., материалами дела не подтверждается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Указание в жалобе на исполнение отмененного постановления о назначении административного наказания от 25 февраля 2016г. не свидетельствует о незаконности привлечения Сафина С.А. к административной ответственности на основании постановления от 15 марта 2016г.

Ходатайство Сафина С.А., заявленное в суде второй инстанции о приобщении видеозаписи на СД-диске о рассмотрении дела ФИО1, подлежит отклонению, так как материалы дела не содержат данных о том, что такая запись производилась 15 марта 2016г., т.е. она получена вне рамок производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 марта 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сафина С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук