Решение Хабаровского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 21-720/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Оганесяна А.М. - Латышева А.Ю. на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 16 октября 2015 г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 18 января 2016 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Оганесяна А. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 16 октября 2015 г. Оганесян А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 18 января 2016 г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 02 июня 2016 г. постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

Защитник Оганесяна А.М. - Латышев А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, указывая на процессуальные нарушения, а также на отсутствие вины.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Оганесяна А.М., должностного лица ГИБДД, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Латышева А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

В соответствии с п. 6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что Оганесян А.М. 11.10.2015 г. в 19.58, управляя автомобилем, в районе "адрес" проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения административного правонарушения и вина Оганесяна А.М. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля и другими доказательствами.

Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, не ставят под сомнение наличие в действиях Оганесяна А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о нарушении права Оганесяна А.М. на защиту несостоятелен, поскольку протокол об административном правонарушении составлен 11.10.2015 г., постановление вынесено 16.10.2015 г., у Оганесяна А.М. имелось достаточно времени, чтобы воспользоваться услугами защитника, однако на рассмотрение дела Оганесян А.М. не явился и защитника вместо себя не направил.

Таким образом, нарушения прав Оганесяна А.М. при рассмотрения данного дела не усматривается.

Исправления в протоколе об административном правонарушении не существенные, не затрагивают существо дела, на квалификацию деяния и обстоятельства дела не влияют, в связи с чем оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Поводы для отмены постановления должностного лица и судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 16 октября 2015 г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 18 января 2016 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Оганесяна А. М. оставить без изменения, а жалобу защитника Латышева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский